মানুষ কি সত্যিই বিশ্বের সৌন্দর্য প্রশংসা বন্ধ? সমাজ কিভাবে সুস্থ আচরণে অংশগ্রহণ করতে উৎসাহিত করতে পারে? প্রতিদ্বন্দ্বী গ্রুপে শান্তি আনতে কি এমন কিছু করা যায়? সোশ্যাল সাইকোলজিস্টরা কয়েক দশক ধরে এই ধরনের প্রশ্নগুলি মোকাবেলা করছেন, এবং তাদের পরীক্ষার কিছু ফলাফল আপনাকে অবাক করেছে।
1 - রবার গুহা পরীক্ষা
বিভিন্ন দলের মধ্যে দ্বন্দ্ব কেন সংঘটিত হয়? মনস্তাত্ত্বিক মুজাফ্ফর শেরিফের মতে, আন্তঃপৃষ্ঠের সংঘর্ষগুলি সম্পদ, ধূর্ততা এবং প্রজাদের জন্য প্রতিযোগিতার থেকে উদ্ভূত হয়। একটি বিতর্কিত পরীক্ষায় , ওকলাহোমার রব্বার্স গুহা পার্কের ক্যাম্পে দুটি গ্রুপের 11 ও 1২ বছরের মধ্যে গবেষকরা ২২ টি ছেলেমেয়ে রেখেছেন। ছেলেদের দুটি দলের মধ্যে বিভক্ত করা হয় এবং তাদের অন্যান্য গ্রুপ সদস্যদের সঙ্গে পরীক্ষামূলক বন্ধন প্রথম সপ্তাহ ব্যয়।
এটি পরীক্ষার দ্বিতীয় পর্যায়ে ছিল না যে শিশুরা শিখেছিল যে অন্য দল রয়েছে, এ সময়ে পরীক্ষাগাররা একে অপরের প্রতি সরাসরি প্রতিযোগিতায় দুটি গ্রুপ স্থাপন করে। এই কারণে বেশ বিরক্তিকর নেতৃত্বে, ছেলেদের স্পষ্টভাবে তাদের গ্রুপ সদস্যদের সমর্থিত যখন তারা অন্য দলের সদস্যদের disparaged চূড়ান্ত পর্যায়ে, গবেষকরা একসঙ্গে কাজ করার জন্য দুটি গ্রুপ প্রয়োজন যে কাজ অবজেক্ট। এই শেয়ার্ড কাজগুলি ছেলেদের অন্যান্য গ্রুপের সদস্যদের জানাতে সাহায্য করে এবং অবশেষে প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে একটি সংঘাতের সৃষ্টি করে।
2 - 'মেট্রো ভায়োলিনস্টর' পরীক্ষা
2007 সালে, প্রশংসিত বায়োনিয়ালবাদী জোশ বেল একটি ব্যস্ত ওয়াশিংটন, ডিসি পাতাল রেল স্টেশন একটি রাস্তায় সঙ্গীতজ্ঞ হিসাবে উত্কৃষ্ট। বেলের গড় টিকেট মূল্য 100 ডলারেরও কম ছিল। তিনি বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত সঙ্গীতশিল্পীদের একজন এবং 3.5 মিলিয়নেরও বেশি ডলারের একটি হস্তনির্মিত বায়োলিনে খেলেন। তবুও বেশিরভাগ মানুষ সঙ্গীত শোনার জন্য না থামিয়ে তাদের পথে হাঁটছিলেন।
যখন ছেলেমেয়েরা মাঝে মাঝে শুনতে বাধা দেয়, তখন তাদের বাবা-মায়েরা তাদেরকে ধরবে এবং তাদের দ্রুত পথে এগিয়ে নিয়ে যাবে। এই গবেষণায় কিছু আগ্রহী প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যে আমরা কেবল সৌন্দর্যকেই মূল্যায়ন করি না কিন্তু আমরা আমাদের চারপাশের সৌন্দর্যের অসাধারণ কাজের প্রশংসা করি।
3 - পিয়ানো সিঁড়ি পরীক্ষা
কিভাবে মানুষ তাদের দৈনন্দিন আচরণ পরিবর্তন এবং স্বাস্থ্যকর পছন্দ করতে পারেন? ভোকসওয়াগেন দ্বারা তাদের ফ্যান থিয়োরি উদ্যোগের অংশ হিসাবে একটি সামাজিক গবেষণায় উত্সাহিত করা হয়েছে, এমনকি সবচেয়ে জাগতিক কার্যকলাপের মজা তৈরি করে লোকেরা তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে অনুপ্রাণিত করতে পারে। পরীক্ষায়, সিঁড়ি একটি সেট একটি দৈত্য কার্যকরী কীবোর্ড মধ্যে রূপান্তরিত হয়। সিঁড়ির পাশে ডানদিকে একটি এসক্লোটার ছিল, তাই মানুষ সিঁড়ি বা সরানোর জন্য বেছে নিতে সক্ষম হয়েছিল।
ফলাফল প্রকাশ করেছে যে, 66 শতাংশ বেশি মানুষ এসকেএলএর পরিবর্তে সিঁড়িটি গ্রহণ করেছেন, যা এই মজাদার একটি উপাদান যোগ করে মানুষকে তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে এবং স্বাস্থ্যকর বিকল্পটি বেছে নিতে অনুপ্রাণিত করতে পারে।
4 - মার্শমেলো টেস্ট পরীক্ষা
1960-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, একজন মনোবৈজ্ঞানিক ওয়াল্টার মিউশেল নামের একটি মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায় দেরীকৃত পরিতৃপ্তি নিয়ে ধারাবাহিক পরীক্ষা চালায়। বুদ্ধকে অনুধাবন করতে বিলম্ব করার ক্ষমতা ভবিষ্যতে জীবনের সাফল্যের একটি ভবিষ্যদ্বাণী হতে পারে কিনা জানতে আগ্রহী ছিল। গবেষণায় দেখা যায় 4 থেকে 6 বছর বয়সী শিশুদের রুমের একটি চিকিত্সা (প্রায়ই একটি মার্শমলও বা কুকি) দিয়ে রাখা হয়। রুম থেকে বের হওয়ার আগে, পরীক্ষক প্রত্যেক সন্তানের জানান যে তারা 15 মিনিটের পরে প্রথম চিকিত্সা টেবিলের উপর থাকলে দ্বিতীয় ট্রিটমেন্ট পাবে।
বছরের পর বছর ধরে পড়াশোনা করা গবেষণায় পাওয়া যায় যে শিশুদের যারা অনুতাপে বিলম্ব করতে সক্ষম ছিল বিভিন্ন এলাকায় ভাল, একাডেমিকভাবে সহ। যারা দ্বিতীয় চিকিত্সার জন্য 15 মিনিট অপেক্ষা করতে সক্ষম হয়েছে তারা উচ্চতর SAT স্কোর এবং উচ্চতর শিক্ষামূলক স্তরে থাকতে চেয়েছিল। ফলাফলগুলি অনুধাবন করার জন্য অপেক্ষা করার ক্ষমতা কেবল সাফল্যের জন্য একটি প্রয়োজনীয় দক্ষতা নয় কিন্তু এটি এমন একটি বিষয় যা সারা জীবন ধরে শুরু করে এবং চলতে থাকে
5 - স্মোকি রুম পরীক্ষা
আপনি যদি কষ্টে কেউ দেখে থাকেন, তাহলে কি আপনি মনে করেন যে আপনি সাহায্য করার চেষ্টা করবেন? মনস্তত্ত্ববিদরা দেখেছেন যে এই প্রশ্নের উত্তরটি বর্তমানে উপস্থিত অন্যান্য ব্যক্তিদের উপর নির্ভরশীল। আমরা একমাত্র সাক্ষী যখন আমরা সাহায্য করার অনেক বেশি সম্ভাবনা আছে, কিন্তু আমরা একটি ভিড় অংশ যখন একটি হাত ধার সম্ভবত কম।
কিটি জেনোভেস নামক একজন যুবতী মেয়েটির ভয়ানক খুনের পর এই ঘটনাটি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। একাধিক ব্যক্তি তার আক্রমণ সাক্ষী হতে পারে যখন, কেউ খুব দেরী ছিল পর্যন্ত সাহায্যের জন্য বলা হয়। এই আচরণটি দাঁড়িপাল্লার প্রভাবের একটি উদাহরণ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, অথবা যখন অন্যদের উপস্থিত হয় তখন লোকেদের পদক্ষেপ নেওয়ার ব্যর্থতা।
এক ক্লাসিক পরীক্ষায়, গবেষকরা অংশগ্রহনকারীরা প্রশ্নাবলী পূরণ করার জন্য একটি কক্ষে বসে ছিলেন। হঠাৎ করে, ধোঁয়া ধোঁয়া দিয়ে পূরণ করতে শুরু। কিছু ক্ষেত্রে অংশীদারটি একা ছিল, কিছুক্ষেত্রে কক্ষটিতে তিনটি অসম্মতিশীল অংশগ্রহণকারী ছিল এবং চূড়ান্ত অবস্থায় এক অংশগ্রহণকারী এবং দুইজন কনফেডারেটস ছিল। পরীক্ষায় নিয়োজিত দুইজন কনফেডারেটসের অবস্থা নিয়ে এই অভিনেতারা ধোঁয়া উপেক্ষা করে তাদের প্রশ্নের উত্তর পূরণ করতে গিয়েছিল।
অংশগ্রহণকারীদের একা যখন, অংশগ্রহণকারীদের প্রায় তিন চতুর্থাংশ ধীরে ধীরে গবেষকরা ধোঁয়া রিপোর্ট করার জন্য ঘর বাকি। তিনটি বাস্তব অংশগ্রহণকারীদের সঙ্গে অবস্থা মধ্যে, 40 শতাংশ অধীন মাত্র একটু ধোঁয়া রিপোর্ট। চূড়ান্ত অবস্থানে যেখানে দুইজন সদস্য ধোঁয়া উপেক্ষা করে, মাত্র 10 শতাংশ অংশগ্রহণকারী ধোঁয়া রিপোর্ট করতে বাকি।
গবেষণায় দেখানো হয় যে, কতগুলি মানুষ অন্যদের প্রতিক্রিয়া উপর তাদের কর্ম গাইড গাইড নির্ভর। যখন কিছু ঘটছে, কিন্তু কাউকে সাড়া দিচ্ছে না, তখন মানুষ তাদের গোষ্ঠী থেকে তাদের বক্তব্য গ্রহণ করে এবং অনুমান করে যে কোনো প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন হয় না।
6 - কার্লসবার্গের সামাজিক পরীক্ষা
আপনি কি কখনো অনুভব করেছেন যে আপনার চেহারা অনুযায়ী লোকেরা অন্যায়ভাবে আপনার বিচার করেছেন? অথবা আপনি কি কখনও তারা কিভাবে লাগছিল উপর ভিত্তি করে কেউ ভুল প্রথম ছাপ অর্জিত হয়েছে? দুর্ভাগ্যবশত, লোকেরা যখন প্রথম মানুষদের সাথে দেখা করে তখন তাদের সিদ্ধান্তগুলি নির্ণয় করা খুব দ্রুত হয়। বাইরের কিসের উপর ভিত্তি করে এই ইমপ্রেশন কখনও কখনও লোকেদের ভিতরে থাকা বৈশিষ্ট্যগুলি এবং গুণাবলীগুলি উপেক্ষা করে।
একটি বরং মজাদার সামাজিক পরীক্ষা, যা প্রকৃতপক্ষে একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে শুরু, অজ্ঞাত দম্পতি একটি ভিড় চলচ্চিত্র থিয়েটার মধ্যে গিয়েছিলাম 150 টি আসনের মধ্যে দুটিই ইতিমধ্যেই পূর্ণ। মস্তিষ্কে যে 148 টি ইতিমধ্যেই পূরণকৃত আসনগুলি তুলনামূলকভাবে শ্রমসাধ্য এবং ভীতিকর পুরুষের বাইক দ্বারা গঠিত হয়।
এই পরিস্থিতিতে আপনি কি করবেন? আপনি উপলব্ধ আসন এক নিতে এবং সিনেমা উপভোগ করতে হবে, বা আপনি ভয় দেখান এবং ছেড়ে চলে যেতে হবে? অনানুষ্ঠানিক পরীক্ষায়, সব দম্পতি একটি আসন গ্রহণ শেষ না, কিন্তু যারা শেষ পর্যন্ত ভিড় থেকে cheers এবং বিনামূল্যে কার্লসবার্গ বিয়ারবি একটি বৃত্তাকার পুরস্কৃত হয়। ব্যায়াম কেন তার কভার দ্বারা সবসময় একটি বই বিচার করা উচিত নয় একটি মহান উদাহরণ হিসেবে কাজ।
7 - হালো প্রভাবের পরীক্ষা
1920 সালে প্রকাশিত একটি গবেষণায় প্রকাশিত একটি গবেষণায়, মনস্তাত্ত্বিক এডওয়ার্ড থোরডাইক সেনাবাহিনীতে কমান্ডিং অফিসারদেরকে তাদের অধস্তনদের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যগুলির রেটিং দিতে নির্দেশ দেন। Thorndike শেখার আগ্রহী ছিল কিভাবে একটি মানের ছাপ, যেমন বুদ্ধিমত্তা, অন্যান্য ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য, যেমন নেতৃত্ব, আনুগত্য, এবং সততা মতামত জুড়ে bled।
Thorndike আবিষ্কৃত যে যখন মানুষ একটি চরিত্রগত একটি ভাল অনুভূতি রাখা, যারা ভাল অনুভূতি অন্যান্য গুণাবলী অনুভূতি প্রভাবিত করতে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ ভাবছেন যে আকর্ষণীয় ব্যক্তিটি হ্যালো প্রভাব তৈরি করতে পারে যা মানুষকে বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিটি সদয়, স্মার্ট এবং মজার বিপরীত প্রভাব এছাড়াও সত্য। একজন ব্যক্তির অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির নেতিবাচক অনুভূতিগুলি সম্পর্কে একটি চরিত্রগত নেতৃত্ব সম্পর্কে নেতিবাচক অনুভূতিগুলি।
8 - মিথ্যা সমাবর্তন পরীক্ষা
1970 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, গবেষক লী রোস তার সহকর্মীদের কিছু চোখ খোলা পরীক্ষায় অভিনয় করেন। এক গবেষণায় গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের একটি কল্পিত দ্বন্দ্বের প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করার উপায় বেছে নিয়েছিলেন এবং তারপর অনুমান করেন কতজন মানুষ একই রেজোলিউশন নির্বাচন করবে। তারা লক্ষ্য করে যে উত্তরদাতারা যে বিকল্পটি বেছে নেন তা কোনও ব্যাপারেই তারা বিশ্বাস করতে বাধ্য হয় না যে অধিকাংশ লোকই একই বিকল্পটি বেছে নেবে।
অন্য একটি গবেষণায় পরীক্ষাগারে শিক্ষার্থীদের ক্যাম্পাসে একটি বৃহৎ বিজ্ঞাপন বহন করার জন্য হাঁটতে বলা হয়েছিল যেগুলি "জো এট এট এ" পড়ে। গবেষকরা তখন শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলেন যে বিজ্ঞাপনটি পরিধান করতে কতজন লোক সম্মত হবে। তারা দেখেছিল যে যারা এই চিহ্নটি বহন করতে সম্মত হয়েছে তারা বিশ্বাস করে যে, অধিকাংশ লোকই চিহ্নটি বহন করতে সম্মত হবে। যারা প্রত্যাখ্যান করেছে তারা অনুভব করে যে অধিকাংশ লোকই প্রত্যাখ্যান করবে।
এই গবেষণার ফলাফলগুলি দেখানো হয় যে কী কী মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে মিথ্যা সহানুভূতি প্রভাব হিসাবে পরিচিত। যাই হোক না কেন আমাদের বিশ্বাস, বিকল্প, বা আচরণবিন্যাস, আমরা বিশ্বাস করি যে অধিকাংশ মানুষ আমাদের সাথে একমত এবং আমরা একই ভাবে কাজ করি।
একটি শব্দ থেকে
সামাজিক মনোবিজ্ঞান একটি সমৃদ্ধ ও বৈচিত্রময় ক্ষেত্র যা মানুষ কিভাবে গ্রুপে আচরণ করে এবং কেমন সামাজিক আচরণ দ্বারা প্রভাবিত হয় তার মধ্যে চটুল অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। এই ক্লাসিক সামাজিক মনোবিজ্ঞান পরীক্ষার কিছু এক্সপোস্ট অধ্যয়ন এই ক্ষেত্রে থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে চটুল গবেষণা কিছু একটি আভাস প্রদান করতে পারেন।
> সোর্স:
> লাতেন, বি, ডার্লি, জেএম জরুরী অবস্থাতে বাইশেস্টার হস্তক্ষেপের গ্রুপ অবরুদ্ধতা। ব্যক্তিত্ব ও সামাজিক মনোবিজ্ঞানের জার্নাল। 1968; 10 (3): ২1-২5২1।
> রস, এল, গ্রীন, ডি, এবং হাউস, পি। "মিথ্যা ঐক্যমত্য প্রভাব": সামাজিক অনুভূতি এবং স্বতন্ত্র প্রক্রিয়ার একটি অহংকারী পক্ষপাত। পরীক্ষামূলক সোশ্যাল সাইকোলজি জার্নাল। 1977; 13 (3): 279-301।