বাইস্টারের প্রভাব

কেন সমর্থক কখনও সাহায্য করতে ব্যর্থ হয়

আপনি যদি আপনার জরুরী অবস্থার আগে আপনার চোখের সামনে দেখেন, তাহলে আপনি নিশ্চয়ই কিছুটা সংক্রামিত ব্যক্তির সাহায্য করতে পারেন, ঠিক আছে? যদিও আমরা বিশ্বাস করতে চাই যে, এটি সত্য, মনোবৈজ্ঞানিকরা মনে করেন যে, হস্তক্ষেপ করলে আপনি অন্য সাক্ষীদের সংখ্যাটির উপর নির্ভর করতে পারেন কিনা।

প্রভাব বুঝতে

শব্দটি বাইস্টারের প্রভাবটি এমন ঘটনাকে বোঝায় যার মধ্যে জনসংখ্যার সংখ্যক মানুষ উপস্থিত থাকে, কম লোকই সমস্যাগ্রস্ত ব্যক্তিদের সাহায্য করতে পারে।

যখন একটি জরুরি অবস্থা দেখা দেয়, তখন কয়েকজন বা অন্য কোনও সাক্ষী থাকলে পর্যবেক্ষকরা পদক্ষেপ নিতে পারে। একটি বৃহত ভিড় অংশ হিসাবে এটি একটি একক ব্যক্তির একটি কর্ম (বা নিষ্ক্রিয়তা) জন্য দায়িত্ব নিতে হয় তাই তাই করে তোলে।

ক্লাসিক গবেষণার একটি ধারাবাহিকতায়, গবেষকরা বিবিব ল্যাটিন এবং জন ডার্লি দেখেছেন যে অংশগ্রহণকারীকে পদক্ষেপ নেওয়ার সময় এবং সাহায্য চাইতে সময় পরিমাণে কতগুলি পর্যবেক্ষক আছে তার উপর নির্ভর করে। এক পরীক্ষায় , তিনটি চিকিত্সার অবস্থার মধ্যে বিষয়গুলি স্থাপন করা হয়: একক রুমে, অন্য দুটি অংশগ্রহণকারীর সাথে অথবা দুটি কনফিডেটস সহ যারা স্বাভাবিক অংশগ্রহণকারী হতে ভান করে।

অংশগ্রহণকারীরা প্রশ্নাবলী ভর্তি হ'ল, ধোঁয়া রুমটি ভরাট করতে লাগলো। অংশগ্রহণকারীদের একা যখন 75% পরীক্ষার্থীদের ধোঁয়া রিপোর্ট বিপরীতে, মাত্র 38 ভাগ অংশগ্রহণকারীদের দুইজন মানুষের সাথে ধূমপান করার খবর জানায়। চূড়ান্ত গ্রুপে, পরীক্ষায় দুইজন কনফেডারেটর ধোঁয়া দেখে এবং তারপর এটি উপেক্ষা করে, যার ফলে শুধুমাত্র 10% অংশগ্রহণকারী ধোঁয়া সম্পর্কে রিপোর্ট করে

ল্যাটিন ও রডিন (1969) এর অতিরিক্ত গবেষণায় পাওয়া যায় যে, যখন 70 শতাংশ লোকই একমাত্র সাক্ষী ছিলেন, তখন দুঃখকষ্টে একজন মহিলাকে সাহায্য করতেন, যখন অন্যান্য ব্যক্তিরাও তখন উপস্থিত ছিলেন।

বাইস্টার্ডার প্রভাব উদাহরণ

প্রচলিত মনোবিজ্ঞান পাঠ্যবইয়ের বাইশেস্টার প্রভাবের প্রায়শই উদ্ধৃত উদাহরন হল ক্যাথারিন "কিটটি" জেনোভিস নামক একজন যুবতী ব্যক্তির নিষ্ঠুর হত্যা।

শুক্রবার, মার্চ 13, 1964, 28 বছর বয়েসী Genovese কাজ থেকে বাড়িতে ফিরে ছিল। তিনি তার অ্যাপার্টমেন্ট প্রবেশদ্বার থেকে সাইন আপ হিসাবে, তিনি হামলা এবং পরে একটি উইজারন মোসলে হিসাবে চিহ্নিত একজন মানুষ দ্বারা stabbed ছিল।

সাহায্যের জন্য জিনোজেসের পুনরাবৃত্তি ঘটাতে সত্ত্বেও, নিকটবর্তী অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের যে কোনও ডজন বা তার চেয়েও বেশি লোক তার কান্না শুনে পুলিশকে এই ঘটনার রিপোর্ট করতে বলে। প্রথম আক্রমণ 3:২0 এ শুরু হয়, কিন্তু 3:50 পর্যন্ত এটি ছিল না যে কেউ প্রথমে পুলিশে যোগাযোগ করেছে।

প্রাথমিকভাবে একটি 1964 নিউ ইয়র্ক টাইমস নিবন্ধে রিপোর্ট, গল্প ঘটনা sensationalized এবং ঘটনাবলী সংখ্যক ত্রুটিগুলি রিপোর্ট। মনস্তাত্ত্বিক পাঠ্যপুস্তকগুলিতে প্রায়ই উল্লেখ করা হয়েছে, আমেরিকান সাইকোলজিস্টের সেপ্টেম্বর ২007-এর একটি নিবন্ধে এই উপসংহারে এসেছিল যে, বেশিরভাগই সংবাদপত্রের প্রবন্ধ এবং মনোবিজ্ঞান পাঠ্যবইগুলিতে বার বার প্রকাশিত অনিয়মের কারণেই বেশিরভাগ কারণে এই গল্পটি ভুলভাবে উপস্থাপিত হয়।

যদিও Genovese এর মামলা অনেক misrepresentations এবং inaccuracies সাপেক্ষে হয়েছে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে রিপোর্ট অনেক অন্যান্য ক্ষেত্রে হয়েছে। বেস্টের প্রভাবটি পরিষ্কারভাবে সামাজিক আচরণের উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব থাকতে পারে, তবে কেন তা ঠিকভাবে ঘটতে পারে? কেন আমরা একটি ভিড় অংশ যখন আমরা সাহায্য না?

বাইবেসার প্রভাব জন্য ব্যাখ্যা

দুই প্রধান কারণ যে দাঁত পরিবর্তন প্রভাব অবদান আছে।

প্রথমত, অন্যান্য ব্যক্তিদের উপস্থিতি দায়িত্বের একটি বিস্তার সৃষ্টি করে। কারণ অন্যান্য পর্যবেক্ষক আছে, ব্যক্তি পদক্ষেপ গ্রহণ করার জন্য যত বেশি চাপ অনুভব করেন না, কারন দায়িত্ব গ্রহণের দায়িত্ব এই সকলের মধ্যে ভাগ করা হবে বলে মনে করা হয়।

দ্বিতীয় কারণ সঠিক এবং সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য উপায়ে আচরণ করা প্রয়োজন। যখন অন্য পর্যবেক্ষক প্রতিক্রিয়া ব্যর্থ হয়, ব্যক্তিরা প্রায়ই এটি একটি সংকেত হিসাবে একটি প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন বা না উপযুক্ত নয় হিসাবে এটি গ্রহণ। অন্য গবেষকরা দেখিয়েছেন যে পরিস্থিতি যদি অস্পষ্ট হয় তবে হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা কম। কাতি জেনোজিসের ক্ষেত্রে, 38 জন সাক্ষীর মধ্যে অনেকেই বলেছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে তারা "প্রেমিকের ঝগড়া" দেখেছে এবং বুঝতে পারেনি যে এই যুবতীকে আসলে হত্যা করা হচ্ছে।

পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্য একটি ভূমিকা পালন করতে পারেন। একটি সঙ্কটের সময়, বিষয় প্রায়ই বিশৃঙ্খল হয় এবং পরিস্থিতি সবসময় স্ফটিক স্পষ্ট নয়। দর্শকরা ঠিক কি ঘটছে তা ভাবতে পারে। এই ধরনের বিশৃঙ্খল মুহুর্তের সময় লোকেরা যথাযথভাবে নির্ধারণ করার জন্য গ্রুপে অন্যদের দিকে তাকায়। যখন লোকেরা ভিড়ের দিকে তাকায় এবং দেখতে পায় যে অন্য কেউ প্রতিক্রিয়া দিচ্ছে না, তখন এটি একটি সংকেত পাঠায় যাতে সম্ভবত কোনও কর্মের প্রয়োজন হয় না।

আপনি কি বাকের প্রভাব প্রতিরোধ করতে পারেন?

তাই নিষ্ক্রিয় এই ফাঁদে পতিত থেকে এড়াতে আপনি কি করতে পারেন? কিছু মনস্তাত্ত্বিকরা বলে যে এই প্রবণতা সম্পর্কে অবগত থাকা সম্ভবত চক্রটি ভাঙার সবচেয়ে বড় উপায়। যখন পরিস্থিতি মোকাবেলা করার প্রয়োজন হয়, তখন বুঝতে হবে যে বাইস্টারের প্রভাবটি আপনাকে কীভাবে ধরে রাখতে পারে এবং এটি মোকাবেলা করার জন্য সচেতনভাবে পদক্ষেপ নিতে পারে তা সাহায্য করতে পারে। যাইহোক, এর মানে এই নয় যে আপনি নিজেকে বিপদের মধ্যে রাখা উচিত।

কিন্তু যদি আপনি সাহায্য প্রয়োজন ব্যক্তির হয়? কিভাবে আপনি হাত উত্সাহ মানুষ অনুপ্রাণিত করতে পারেন? এক প্রায়ই-প্রস্তাবিত কৌশল ভিড় থেকে এক ব্যক্তি একক আউট হয়। চক্ষু যোগাযোগ করুন এবং বিশেষভাবে সাহায্যের জন্য যে ব্যক্তি জিজ্ঞাসা। আপনার অনুরোধ personalizing এবং individualizing দ্বারা, এটি আপনি নিচে চালু করার জন্য এটি অনেক কঠিন হয়ে ওঠে।

> সোর্স:

> ডার্লি, জেএম ও ল্যাটিন, বি। (1 9 6 9)। Bystander "উদাসীনতা।" আমেরিকান বিজ্ঞানী, 57, 244-268

> ল্যাটিন, বি এবং ডার্লি, জেএম (1970) প্রতিক্রিয়াশীল দাঁত: কেন তিনি সাহায্য করেন না? এঙ্গলিউড ক্লিফস, এনজে: প্রেন্টিস হল।

> ম্যানিং, আর।, লেভিন, এম। ও কলিন্স, এ। (2007)। কিটি জেনোজেস হত্যাকাণ্ড এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান: 38 সাক্ষীদের দৃষ্টান্ত। আমেরিকান সাইকোলজিস্ট, ২007; 62 (6): 555-562।

> সলোমন, এলজেড, সলোমন, এইচ।, এবং স্টোন, আর। (1978)। একটি নম্বর > ফাংশন > সংখ্যা > দাঁড়িপাল্লা এবং জরুরীতার অযৌক্তিকতা ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান বুলেটিন, 4, 318-321