যদিও আমরা সবাই বিশ্বাস করি যে আমরা যুক্তিসঙ্গত এবং যুক্তিযুক্ত, আমরা দুঃখের বিষয় হল যে আমরা জ্ঞানের পক্ষপাতিত্বের প্রভাবের অধীনে ক্রমাগত ক্রমাগত যে আমাদের চিন্তাভাবনাকে বিকৃত করি, আমাদের বিশ্বাসকে প্রভাবিত করি এবং সিদ্ধান্তগুলি এবং সিদ্ধান্তগুলি যা আমরা প্রতিটি দিন করি
কখনও কখনও এই পক্ষপাতগুলি মোটামুটি সুস্পষ্ট, এবং আপনি এমনকি আপনি এই predispositions চিনতে যে খুঁজে পেতে পারে। অন্যদের এত সূক্ষ্ম যে তারা লক্ষ্য করা প্রায় অসম্ভব।
যেহেতু আমাদের মনোযোগ সীমিত সম্পদ এবং আমরা আমাদের চিন্তাভাবনা এবং মতামত গঠনে সম্ভাব্য সব সম্ভাব্য বিশদ এবং ঘটনাটি মূল্যায়ন করতে পারি না, তাই আমাদের বিবেচনার প্রক্রিয়াটি প্রবেশ করতে এবং আমাদের সিদ্ধান্তগুলি প্রভাবিত করার জন্য এই পক্ষপাতের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে আছে। নীচের বিষয়গুলি কেবলমাত্র কয়েকটি জ্ঞানীয় পক্ষপাতের কয়েকটি রয়েছে যা আপনার কেমন মনে হয়, আপনি কেমন অনুভব করেন এবং আপনি কীভাবে আচরণ করেন তার উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে।
1 - নিশ্চিতকরণ বিয়াস
নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতী যে তথ্যগুলি তারা ইতিমধ্যেই আছে বিশ্বাসের নিশ্চিত করে যে তথ্য প্রায়ই শুনতে শুনতে ঝোঁক উপর ভিত্তি করে। এই পক্ষপাতের মাধ্যমে, লোকেরা তাদের পূর্বের আওতাভুক্ত বিশ্বাসসমূহ নিশ্চিত করে এমন তথ্য উপভোগ করতে থাকে
বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের মতো বিষয়গুলির ক্ষেত্রে এই পক্ষপাত বিশেষত স্পষ্টতই হতে পারে। বিরোধী পক্ষের কথা শুনুন এবং একটি লজিক্যাল এবং যুক্তিযুক্ত পদ্ধতিতে সমস্ত ঘটনা বিবেচনা করার পরিবর্তে, লোকেরা কেবল এমন বিষয়গুলি সন্ধান করে যেগুলি তারা ইতিমধ্যেই সত্য বলে মনে করে তা দৃঢ় করতে।
অনেক ক্ষেত্রে, একটি সমস্যা উভয় পক্ষের মানুষ একই গল্প শুনতে পারে, এবং প্রতিটি তারা তাদের বিদ্যমান দৃষ্টিকোণ বৈধতা অনুভব একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা সঙ্গে দূরে হেটে যেতে হবে। এটি প্রায়ই ইঙ্গিত দেয় যে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত "মতামত" তাদের মতামত কাজ করছে।
2 - হিন্দসাইট বায়াস
হেন্ডারসাইট পক্ষপাত একটি সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত, যা মানুষদের প্রবণতা ঘটনাগুলি দেখতে, এমনকি র্যান্ডমদেরও, যেগুলি তাদের তুলনায় অধিক প্রত্যাশাজনক।
এক ক্লাসিক মনোবিজ্ঞান পরীক্ষায়, কলেজ ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কি তারা মনে করেন যে তারপর-মনোনীত ক্লারেন্স থমাস মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করা হবে। সেনেট ভোটের আগে 58 শতাংশ শিক্ষার্থী থমাসকে নিশ্চিত করেছেন। থমাসের পুনর্বিবেচনার পর আবার ছাত্রছাত্রীরা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয় এবং 78 শতাংশ শিক্ষার্থী বলেছে তারা বিশ্বাস করে যে টমাসের নিশ্চিতকরণ হবে।
ঘটনা ফিরে তাকান এই প্রবণতা এবং আমরা "সব বরাবর এটা জানত" বিশ্বাস যে আশ্চর্যজনক প্রচলিত হয়। পরীক্ষার পর, ছাত্ররা প্রায়ই প্রশ্নে ফিরে তাকায় এবং মনে করে "অবশ্যই! আমি জানতাম! "যদিও তারা প্রথমবারের মতো চারপাশে এটি হারিয়েছিল। বিনিয়োগকারীরা পিছন ফিরে তাকান এবং বিশ্বাস করেন যে তারা কারিগরি সংস্থাগুলির প্রভাবশালী বাহিনী হয়ে উঠবে।
হেনসসাইট পক্ষপাত কারণগুলির একটি সমন্বয় জন্য, পূর্ববর্তী পূর্বাভাস "misremember" আমাদের ক্ষমতা সহ, অনিবন্ধ্য হিসাবে ঘটনা দেখতে আমাদের প্রবণতা, এবং বিশ্বাসের আমাদের প্রবণতা আমরা কিছু ঘটনা পূর্বাভাস আছে পারে সহ, ঘটেছে।
3 - অ্যাংকারিং বায়াস
আমরা যে তথ্য প্রথম অংশে শুনেছি তার উপর আমরা প্রচুর প্রভাব ফেলেছি , একটি প্রবক্তা যা উত্ক্ষার পক্ষপাত বা নোঙ্গরকারী প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মূল্য বিচ্যুতির সময় উত্থাপিত প্রথম সংখ্যাটি সাধারণত নোঙ্গরকারী পয়েন্ট হয়ে দাঁড়ায়, যা সমস্ত আলোচনার ভিত্তিতে ভিত্তি করে করা হয়। গবেষকরা এমনকি দেখেছেন যে অংশগ্রহনকারীদের একটি সম্পূর্ণ র্যান্ডম সংখ্যা নির্বাচন করতে পারে এমন ব্যক্তিরা কোনও সম্পর্কযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞেস করার সময় প্রভাবিত করতে পারে যেমন আফ্রিকাতে কতগুলি দেশ আছে
এই চতুর সামান্য জ্ঞানীয় পক্ষপাত শুধু বেতন বা দাম আলোচনা মত বিষয় প্রভাবিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, রোগীদের রোগ নির্ণয় করার সময় ডাক্তাররা অ্যাংকারিং পক্ষপাতের জন্য দায়ী হতে পারে। রোগীর চিকিত্সক এর প্রথম ছাপ প্রায়ই একটি নোঙ্গর পয়েন্ট তৈরি করে যা কখনও কখনও ভুল পরবর্তী সকল ডায়গনিস্টিক মূল্যায়ন প্রভাবিত করতে পারে। যদি আপনি একটি নতুন ডাক্তারকে দেখে থাকেন এবং তিনি আপনাকে আপনার পুরো গল্পটি বলার জন্য অনুরোধ করেন তবে সবকিছু আপনার রেকর্ডে থাকা উচিত, তাই এই কারণেই এটি প্রায়ই চিকিত্সক হয়, অথবা সমানভাবে এমন কোনও সমস্যা যার নীচে এমন একটি সমস্যা খুঁজে বের করার চেষ্টা করা যায়, যা নোঙ্গরকারী পক্ষপাতের ফলে পরিণামদর্শনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ আবিষ্কার করে।
4 - ভুল তথ্য প্রভাব
বিশেষ ঘটনাগুলির আমাদের স্মৃতিগুলি প্রকৃত ঘটনাগুলির পরে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়, ভুল তথ্য হিসাবে পরিচিত একটি প্রপঞ্চ। একজন ব্যক্তি যিনি একটি গাড়ী দুর্ঘটনা বা অপরাধ সাক্ষী মনে করেন যে তাদের স্মরণ স্ফটিক স্পষ্ট, কিন্তু গবেষকরা যে মেমরি এমনকি খুব সূক্ষ্ম প্রভাব আশ্চর্যজনক আকৃষ্ট হয় পাওয়া যায়।
মেমরি বিশেষজ্ঞ এলিজাবেথ লাফটাসের এক ক্লাসিক পরীক্ষায়, যারা গাড়ি দুর্ঘটনার একটি ভিডিও দেখেছেন তাদের দুটি ভিন্ন প্রশ্নে এক প্রশ্ন করা হয়েছিল: "যখন তারা একে অপরকে আঘাত করে তখন কত দ্রুত গাড়ি চলছিল?" অথবা "গাড়িগুলি কত দ্রুত যখন তারা একে অপরকে আঘাত করেছিল? "
যখন সাক্ষীদের তখন এক সপ্তাহ পর প্রশ্ন করা হয়েছিল, গবেষকরা আবিষ্কার করেছিলেন যে কিভাবে প্রশ্নগুলি উপস্থাপিত হয়েছিল এই ছোট্ট পরিবর্তনটি অংশীদারদের এমন কিছু প্রত্যাহার করে নিল যা তারা আসলে সাক্ষ্য দেয় নি। জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা কোনও ভাঙ্গা গ্লাস দেখেছেন কিনা, যারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা "ভাঙা" প্রশ্নটির সংস্করণটি ভুলভাবে রিপোর্ট করতে পারে যে তারা ভাঙা গ্লাস দেখেছে।
5 - অভিনেতা পর্যবেক্ষক বায়াস
আমরা অন্যদের বোঝার উপায় এবং কিভাবে আমরা বিভিন্ন ক্রিয়ায় তাদের কর্ম hinges বৈশিষ্ট্যাবলী , কিন্তু এটি আমরা একটি পরিস্থিতির মধ্যে অভিনেতা বা পর্যবেক্ষক হয় কিনা তা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হতে পারে। যখন আমাদের নিজস্ব কর্মের দিকে আসে তখন আমরা প্রায়ই বাহ্যিক প্রভাবের বিষয়গুলিকে বৈশিষ্ট্যের সাথে তুলনা করি। আপনি অভিযোগ করতে পারেন যে আপনি একটি গুরুত্বপূর্ণ মিটিং botched কারণ আপনি জেট ল্যাগ ছিল বা যে আপনি একটি পরীক্ষা ব্যর্থ কারণ শিক্ষক অনেক প্রশ্ন প্রশ্ন উত্থাপিত।
যখন এটি অন্য মানুষের কর্ম ব্যাখ্যা করার জন্য আসে, তবে, আমরা অভ্যন্তরীণ কারণ তাদের আচরণ attit অনেক বেশি সম্ভাবনা আছে। একটি সহকর্মী একটি গুরুত্বপূর্ণ উপস্থাপনা screwed কারণ তিনি অলস এবং অযোগ্য (তিনি জেট ল্যাগ ছিল না, কারণ না) এবং একটি সহকারী ছাত্র একটি পরীক্ষা বোমা কারণ তিনি অধ্যবসায় এবং বুদ্ধি অভাব (এবং না কারণ তিনি একই সব পরীক্ষা হিসাবে আপনি সব কৌতুক প্রশ্ন )।
6 - মিথ্যা-সম্মতি প্রভাব
মানুষ তাদের নিজস্ব বিশ্বাস, আচরণ, মনোভাব এবং মূল্যবোধের সাথে কতজন মানুষ একমত, কতকগুলি মিথ্যা মিথ্যার প্রভাব হিসাবে পরিচিত একটি প্রবণতা অপেক্ষাকৃত একটি আশ্চর্যজনক প্রবণতা রয়েছে। এটি কেবল মানুষকেই ভুলভাবে মনে করতে পারে না যে সবাই তাদের সাথে সম্মত হয় - এটা মাঝে মাঝে তাদের নিজস্ব মতামতকে উপভোগ করতে পারে।
গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে, মিথ্যা সহানুভূতির প্রভাবটি বিভিন্ন কারণে ঘটেছে। প্রথমত, আমরা আমাদের পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে সর্বাধিক সময় ব্যয় করি, প্রায়ই একই রকম মতামত এবং বিশ্বাসগুলি ভাগ করে নিতে পারি । এই কারণে, আমরা মনে করি যে এই চিন্তা চিন্তা এই সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত এমনকি যখন আমরা আমাদের পরিবার এবং বন্ধুদের গ্রুপ মধ্যে না যারা মানুষের সঙ্গে আছে শুরু।
আরেকটি প্রধান কারণ এই জ্ঞানীয় পক্ষপাত আমাদের এত সহজে ভ্রমণ করে যে বিশ্বাস করা হয় যে অন্য মানুষ আমাদের মতই আমাদের আত্মসম্মান জন্য ভাল। এটি আমাদের "স্বাভাবিক" অনুভব করতে এবং অন্য লোকেদের সাথে নিজেদের সম্পর্কে ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতে সহায়তা করে।
7 - হালো প্রভাব
গবেষকরা দেখিয়েছেন যে ছাত্ররা সুশিক্ষিত শিক্ষকদেরকে স্মার্ট, কমনসেন্স, এবং কম আকর্ষণীয় প্রশিক্ষকদের চেয়ে মজাদার হিসাবে রেট দেয়। একটি ব্যক্তি আমাদের প্রাথমিকভাবে তাদের মনে কি প্রভাব আমাদের প্রাথমিক ছাপ জন্য এই প্রবণতা হ্যালো প্রভাব হিসাবে পরিচিত হয়।
এই জ্ঞানীয় পক্ষপাত বাস্তব বিশ্বের একটি শক্তিশালী প্রভাব থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, চাকরির আবেদনকারীকে আকর্ষণীয় এবং পছন্দসই হিসাবে বিবেচনা করা আরও বেশি দায়ী যেটি সক্ষম, স্মার্ট, এবং কাজের জন্য যোগ্য বলে বিবেচিত হবে।
এছাড়াও "শারীরিক আকর্ষণীয়তা সেলিব্রিটিপ" হিসাবে পরিচিত হয় বা "সুন্দর কি 'ভাল' নীতির" আমরা প্রভাবিত হয় বা প্রায় প্রতি দিন অন্যদের প্রভাবিত অন্ধকারাচ্ছন্ন ব্যবহার। একটি ভাল পোশাক পরিহিত, ভাল groomed, এবং দুর্বল পোশাক পরিহিত এবং বিব্রত বোধ করা হয় একটি মহিলার বনাম আত্মবিশ্বাসী মহিলা দ্বারা টিভি বিজ্ঞাপন একটি পণ্য সম্পর্কে চিন্তা করুন। কোন প্রজেক্টটি আপনাকে পণ্যের বাইরে বের করে দেওয়ার জন্য অনুরোধ করবে?
8 - স্ব-পরিবেশন বায়াস
আপনার চিন্তাভাবনাকে বিকৃত করে এমন আরেকটি চতুর জ্ঞানীয় পক্ষপাতকে স্ব-পক্ষপাতমূলক পক্ষপাত হিসাবে পরিচিত হয়। মূলত, মানুষ নিজেকে সাফল্যের জন্য ক্রেডিট দিতে থাকে কিন্তু বাইরের কারনে ব্যর্থতার জন্য দায়ী থাকে।
যখন আপনি একটি প্রকল্পের ভাল কাজ, আপনি সম্ভবত অনুমান যে এটি কারণ আপনি হার্ড কাজ। কিন্তু যখন জিনিষগুলি খারাপভাবে চালু হয়, তখন আপনি পরিস্থিতি বা খারাপ ভাগ্যের উপর দোষারোপ করার সম্ভাবনা রাখেন। এই পক্ষপাত একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে; এটি আমাদের আত্মসম্মান রক্ষা করতে সাহায্য করে। যাইহোক, এটি প্রায়ই ত্রুটিপূর্ণ গুণাবলী হতে পারে, যেমন আমাদের নিজের shortcomings জন্য অন্যদের নিন্দা হিসাবে।
9 - প্রাপ্যতা হিউরিস্টিক
আপনার আশেপাশে গাড়ি চুরির বিভিন্ন খবর দেখে, আপনি হয়তো বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে, এই ধরনের অপরাধগুলি তাদের তুলনায় আরো সাধারণ। এই দৃষ্টিকোণটির অনুমানের প্রবণতাটি কতটুকু সহজেই মনে আসে তার উপর ভিত্তি করে কিছু ঘটছে তা প্রাপ্যতা হিউরিস্টিক হিসাবে পরিচিত। এটি মূলত একটি মানসিক শর্টকাট যা আমাদেরকে সময় বাঁচানোর জন্য ডিজাইন করা হয় যখন আমরা ঝুঁকি নির্ধারণ করার চেষ্টা করছি।
চিন্তাভাবনা এই ভাবে নির্ভর করে সমস্যা হল যে এটি প্রায়ই দরিদ্র অনুমান এবং খারাপ সিদ্ধান্তগুলির দিকে পরিচালিত করে। ধূমপায়ীদের যারা ধূমপান সম্পর্কিত অসুস্থতার কারনে মরতে জানে না, উদাহরণস্বরূপ, ধূমপানের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি কম হতে পারে বিপরীতে, যদি আপনার দুটি বোন এবং পাঁচজন প্রতিবেশী যারা স্তন ক্যান্সার আছে, আপনি বিশ্বাস করতে পারেন এটা পরিসংখ্যান আমাদের বলার চেয়ে বেশি সাধারণ।
10 - আশাবাদ বায়াস
অপেক্ষাকৃত সুশৃঙ্খলায় তার শিকড় আছে এমন আরেকটি জ্ঞানীয় পক্ষপাতের আশাবাদ পক্ষপাত হিসাবে পরিচিত। মূলত, আমরা আমাদের নিজের ভাল জন্য খুব আশাবাদী হতে ঝোঁক। আমরা সম্ভাব্যতা অনুধাবন করি যে, নেতিবাচক ঘটনাগুলি আমাদের জীবনে প্রভাব ফেলবে এমন সম্ভাবনাকে অযৌক্তিক করে তুললে ভাল জিনিস আমাদের কাছে ঘটবে আমরা অনুমান করি যে বিবাহবিচ্ছেদ, কাজের ক্ষতি, অসুস্থতা, এবং মৃত্যু অন্যান্য ঘটনা ঘটছে।
তাই এই কখনও কখনও আক্ষরিক আশাবাদ প্রভাব আমাদের জীবনে কি আছে? এটি মানুষকে ধূমপানের মতো স্বাস্থ্যগত ঝুঁকি বাড়াতে পারে, দুর্বল খায় বা সীট বেল্ট পরা নাও পারে।
খারাপ খবর হল গবেষণা এই আশাবাদ পক্ষপাত কমাতে অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন যে পাওয়া গেছে। ভাল খবর কিন্তু, এখন পর্যন্ত। আশাবাদের প্রতি এই প্রবণতা ভবিষ্যতের জন্য অনুমানের একটি বিকাশ তৈরি করে, মানুষকে তাদের লক্ষ্যগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের আশা এবং প্রেরণা প্রদান করে তাই যখন জ্ঞানীয় পক্ষপাত আমাদের চিন্তা বিকৃত করতে পারে এবং কখনও কখনও দরিদ্র সিদ্ধান্ত নিতে পারে , তারা সবসময় তাই খারাপ হয় না।
জ্ঞানীয় biases নীচে লাইন
উপরে জ্ঞানীয় পক্ষপাতগুলি সাধারণ, এবং সামগ্রিকভাবে আমাদের চিন্তাভাবনা এবং শেষ পর্যন্ত, সিদ্ধান্ত নেওয়াকে প্রভাবিত করে। এই পক্ষপাতের অনেক অনিবার্য হয়। আমরা কোনো পক্ষপাতের উপস্থিতি জন্য প্রতিটি সিদ্ধান্ত প্রতিটি চিন্তা মূল্যায়ন করার সময় নেই। তবে এই বিচক্ষণতাগুলি বুঝতে শেখার উপায় কীভাবে তারা আমাদের জীবনে দরিদ্র সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
> সোর্স:
> গ্রেটন, জি।, কপার, পি।, ফেবিয়ানি, এম।, কার্টার, সি। এবং এফ। কারায়নিদিস। জ্ঞানীয় কন্ট্রোলের ডায়ামিকস: থিওরেটিকাল প্যাসেজ প্যারাডিজ্মস, এবং ফোউচারের একটি ভিউ। সাইকোফিজিওলজি । 2017 অক্টোবর 17. (প্রিন্টের এপব এগিয়ে)।