আমরা নিজেদেরকে মেনে নিতে পারি আমরা যা চাই তা পেয়ে যাচ্ছি
পছন্দসই অন্ধত্বের ধারণাটি এই প্রস্তাব দেয় যে মানুষ সবসময় তাদের পছন্দ এবং পছন্দগুলি সম্পর্কে সচেতন নয়। এই বিষয়ে গবেষণার মতে, আপনি যা চান তা পান না করলেও আপনি এমন একটি শক্তিশালী সুযোগ পাবেন যা আপনি লক্ষ্য করবেন না। এবং আপনি একটি পছন্দ না এমনকি কারণ আপনি মনে করেন যে এটি আপনি তৈরি করা এক।
উদাহরণস্বরূপ, আসুন আমরা আপনাকে দুটি ভিন্ন ধরনের জ্যাম স্পর্শ করার জন্য এবং আপনার পছন্দের নির্বাচন করার জন্য বলেছি।
আপনি তারপর আপনার প্রিয় হিসাবে নির্বাচিত একজন অন্য স্বাদ প্রস্তাব করা হয় এবং আপনি এটি চয়ন কেন ব্যাখ্যা জিজ্ঞাসা করা হয়। আপনি কি মনে করেন যে প্রথমে আপনি প্রত্যাখ্যাত ছিল যে জ্যাম আপনার "প্রিয়" হিসাবে আপনি উপস্থাপন করা হয়েছিল যদি আপনি লক্ষ্য করবে?
২010 সালে সামাজিক বিজ্ঞানীরা পিটার জোহান্সসন, লার্স হল এবং তাদের সহকর্মীরা সুপারমার্কেটের স্বেচ্ছাসেবকদের কাছে এমন একটি দৃশ্য উপস্থাপন করেছেন , তারা দেখেছেন যে ২0 শতাংশেরও কম অংশীদার লক্ষ্য করেছেন যে তারা কয়েক ঘণ্টার আগেই জ্যাম প্রত্যাখ্যান করেছে। অনেক ক্ষেত্রে, দুটি স্বাদ মধ্যে পার্থক্য নাটকীয়ভাবে ভিন্ন, মজাদার থেকে মিষ্টি থেকে তিক্ত পর্যন্ত।
চয়েস অন্ধত্ব সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করতে পারে উভয় বড় এবং ছোট
গবেষকরা দেখান যে, কিভাবে অন্ধত্বগুলি চাক্ষুষ, স্বাদ এবং গন্ধের পছন্দগুলি প্রভাব করে, তবে এটি কি আরো গুরুত্বপূর্ণ পছন্দগুলির উপর প্রভাব ফেলতে পারে?
হল এবং সহকর্মীদের দ্বারা একটি 2013 গবেষণায়, গবেষকরা কিভাবে অন্ধত্ব রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রভাবিত হতে পারে পরীক্ষা।
একটি সুইডিশ সাধারণ নির্বাচনের সময়, অংশগ্রহণকারীরা তাদের ভোট দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল বলে জানায় এবং পরে তাদের বেশ কয়েকটি উইজ ইস্যুগুলির জন্য তাদের মতামত নির্বাচন করার জন্য বলা হয়। তারপর হাত স্পর্শ ব্যবহার করে, গবেষকরা তাদের জবাব পরিবর্তিত করে যাতে তারা আসলে বিরোধী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ছিল।
তারপর পরিবর্তিত বিষয়গুলির উপর তাদের প্রতিক্রিয়ার যথাযথতা যাচাই করার জন্য অংশগ্রহণকারীদেরকে বলা হয়।
পছন্দসই অন্ধত্বের পূর্বের গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আনুষঙ্গিক প্রতিক্রিয়াগুলির মাত্র ২২ শতাংশ সনাক্ত করা হয়েছিল এবং 90 শতাংশের বেশি অংশগ্রহণকারীরা গৃহীত হয়েছে এবং তারপর অন্তত একটি পরিবর্তিত প্রতিক্রিয়া অনুমোদন করেছে।
এই ফলাফল আমাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি আমরা বুঝতে পারি তুলনায় পরিবর্তন আরও খোলা হতে পারে যে সুপারিশ।
তাই চয়েস অন্ধত্ব কারণ কি?
কিভাবে বিশেষজ্ঞদের পছন্দ অন্ধত্ব সংজ্ঞায়িত না? জোহানসসন এবং হল অনুসারে, আমরা প্রায়ই লক্ষ্য করি যে আমরা আসলে যা চাই তা থেকে ভিন্ন কিছু নিয়ে হাজির হব, এবং আমরা এই "পছন্দ" র পক্ষে কারণ নিয়ে আসব।
তাই কেন এত লোক এই সুইচ নোটিশ ব্যর্থ হয়? আমরা কি আমরা আমাদের মনে তুলনায় আমাদের পছন্দ কম সচেতন ?
হাতে পছন্দের সুদ একটি ফ্যাক্টর যা ভূমিকা পালন করতে পারে। যখন কোনও সমস্যা আমাদের জন্য আরো গুরুত্বপূর্ণ, তখন সম্ভবত আমরা যা পছন্দ করি এবং যা আমরা আসলে পেয়েছি তার মধ্যে দ্বিমত দেখা যেতে পারে।
চয়েস ব্লাইন্ডস এর রিয়েল-ওয়ার্ল্ড ইমপ্লিমেন্টস
চয়েস অন্ধত্ব বাস্তব জগতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। মুখোমুখি মুখোমুখি ক্ষমতা আমাদের দৈনন্দিন জীবনের একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে। যদিও আমরা মনে করতে পারি যে আমরা আগেই নির্বাচিত একটি মুখ সনাক্ত করার জন্য ভাল, বাস্তবতা হল সুইচ সনাক্তকরণে আমরা আসলে বেশ খারাপ।
> সোর্স:
> হল এল, জোহান্সসন পি, টেরিং বি, সিকস্ট্রোম এস, এবং ডিউটিজ টি (২010)। বাজারে জাদু: চায়ের স্বাদ এবং চায়ের গন্ধের জন্য চয়েস অন্ধত্ব। ধারণা, 117 (1), 54-61 পিএমআইডি: ২0637455
> হল এল, স্ট্র্যান্ডবার্গ টি, প্রামেন্টেট পি, লিন্ড এ, টেরিং বি এবং জোহান্সসন পি (২013) কিভাবে ভোটের ফলাফল উভয়ই হতে পারে এবং ভুল ভুল: রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং ভোটারের উদ্দেশ্যসমূহ পাল্টানোর জন্য চয়েস অন্ধত্ব ব্যবহার করা। PLoS ONE 8 (4) , e60554 ডোই: 10,1371 / journal.pone.0060554
> জোহান্সসন, পি। ও হল, এল। (এনডি) চয়েস অন্ধত্ব।