বিতর্কিত মনোবিজ্ঞান পরীক্ষায়

অতীতের অনৈতিক মনোবিজ্ঞান পরীক্ষাগুলি

বিতর্কিত, অমানবিক, অনৈতিক এবং এমনকি নিরবধি নিষ্ঠুর হিসাবে বিবেচিত বেশ কিছু বিখ্যাত মনস্তাত্বিক পরীক্ষা রয়েছে - এখানে পাঁচটি বিতর্কিত মনোবিজ্ঞান পরীক্ষা রয়েছে। নৈতিক কোড এবং প্রাতিষ্ঠানিক রিভিউ বোর্ডগুলির ধন্যবাদ, এইসব পরীক্ষার অধিকাংশ আজ সঞ্চালিত হবে না।

1 - মিলগ্রামের "ভয়ঙ্কর" আনুষ্ঠানিকতা পরীক্ষা

যদি কেউ আপনাকে একটি বেদনাদায়ক, সম্ভবত অন্য মানুষের কাছে সম্ভাব্য মারাত্মক শক বিতরণ করতে বলেছিলেন, তাহলে কি আপনি তা করবেন? আমাদের অধিকাংশেরই বলতে হবে যে আমরা একেবারে এই ধরনের জিনিস কখনও হবে না, কিন্তু এক বিতর্কিত মনোবিজ্ঞান গবেষণায় এই মৌলিক ধারণাটি চ্যালেঞ্জ করে।

সোশ্যাল সাইকোলজিস্ট স্ট্যানলি মিলগ্রাম আনুষ্ঠানিকতার প্রকৃতির অন্বেষণে একটি সিরিজ পরীক্ষা করেছেন। মিলগ्रामের আধিকারিক ছিল যে ব্যক্তি প্রায়ই একটি কর্তৃপক্ষের আধিকারিকদের মান্য করার জন্য মহান এবং কখনও কখনও বিপজ্জনক অথবা এমনকি অনৈতিক, লম্বা হয়ে যান।

মিলগ्रामের গবেষণায় , অন্য ব্যক্তিদের কাছে শক্তিশালী বৈদ্যুতিক শক প্রদানের উদ্দেশ্যে বিষয়গুলিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। প্রশ্ন হচ্ছে যে, একজন ব্যক্তি এমন অভিনেতা ছিলেন যিনি ভান করেন, এই বিষয়গুলি সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করে যে অন্য ব্যক্তিটি আসলে আসলেই হতাশ হয়ে উঠেছিল। ভোল্টেজের মাত্রা 30 ভোল্টে শুরু হয় এবং 15-ভোল্ট ইনক্রিমেন্টে সর্বোচ্চ 450 ভোল্ট পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। সুইচগুলি "ক্ষুদ্র শক", "মধ্যম শক" এবং "বিপদ: গুরুতর শক" সহ বাক্যাংশগুলির সাথে লেবেলযুক্ত ছিল। সর্বাধিক শক স্তর কেবল একটি অপূর্ব "XXX" লেবেলযুক্ত ছিল।

পরীক্ষার ফলাফল আশ্চর্যজনক কিছু ছিল না। অংশগ্রহণকারীরা 65 শতাংশ অংশগ্রহণকারী সর্বোচ্চ মাত্রার শক প্রদানের জন্য ইচ্ছুক ছিলেন, এমনকি যখন হঠাৎ করে ভান করে এমন ব্যক্তি হৃদযন্ত্রের অবস্থা প্রকাশের জন্য ভিক্ষা করতে বা অভিযোগ করতে থাকেন।

আপনি সম্ভবত দেখতে পারেন যে Milgram এর পরীক্ষা এত বিতর্কিত বিবেচনা করা হয় কেন। এটা কেবল আজ্ঞাপত্র করার জন্য মানুষ যেতে ইচ্ছুক যে দৈর্ঘ্য সম্পর্কে অত্যাশ্চর্য তথ্য প্রকাশ করে না, এটি অংশগ্রহণকারীদের জড়িত জন্য গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করেছে অংশগ্রহণকারীদের মিলগ्रामের নিজস্ব জরিপ অনুযায়ী, 84 শতাংশ লোক রিপোর্ট করেছেন যে তারা এই গবেষণার সাথে জড়িত ছিল, এবং 1 শতাংশ বলে যে তারা তাদের সম্পৃক্ততা অনুভব করে।

2 - হার্লো এর "দুরন্ত পিট"

মনস্তাত্ত্বিক হ্যারি হার্লো 1960-এর দশকে বিভিন্ন ধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছেন যা শক্তিশালী ইফেক্ট খুঁজে বের করার জন্য ডিজাইন করেছে যা ভালবাসা এবং সংযুক্তি স্বাভাবিক বিকাশে আছে। এই পরীক্ষায়, হার্লো তরুণ রিসেস বানরকে বিচ্ছিন্ন করে, তাদের মাকে তাদের বঞ্চিত করে এবং অন্যান্য বানরদের সাথে মিথস্ক্রিয়া থেকে রক্ষা করে। পরীক্ষাগুলি প্রায়ই ঝাঁকুনিভাবে নিষ্ঠুর ছিল, এবং ফলাফলটি যেমন বিধ্বংসী ছিল।

কিছু পরীক্ষায় শিশুবান্ধব তাদের বাস্তব মায়ের থেকে পৃথক এবং তারপর "টেলিগ্রাম" মা দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল। একটি স্যারজিটি মায়ের এক কেবল তারের তৈরি করা হয়েছিল। যদিও এটি খাদ্য প্রদান করে, এটি কোন স্নিগ্ধতা বা সান্ত্বনা দেয় না। অন্যান্য স্যারজিট মাটি তারের এবং কাপড় তৈরি করা হয়েছিল, শিশুরা কয়েকটি সান্ত্বনা প্রদান করে। Harlow পাওয়া যায় যে যখন বানর পশুর মা জন্য মায়ের যেতে হবে, তারা সান্ত্বনা জন্য নরম, কাপড় মা পছন্দ।

Harlow এর কিছু গবেষণায় তিনি "হতাশাগ্রাহী" নামে অভিহিত হয়েছেন এমন যুবক বানরকে বিচ্ছিন্ন করে তুলেছিলেন। এটি মূলত একটি বিচ্ছিন্নতা চেম্বার। 10 বৎসর পর্যন্ত যুগ্ম বানর বিচ্ছিন্নতা চেম্বারগুলির মধ্যে স্থাপন করা হয়। এক বছর পর্যন্ত অন্য বানর বিচ্ছিন্ন ছিল। মাত্র কয়েকদিনের মধ্যেই শিশুবয়স্করা চেম্বারের কোণে হুডিং শুরু করবে, বাকিটি নিখরচায় থাকবে।

Harlow এর দুর্দশাগ্রস্ত গবেষণা গুরুতর মানসিক এবং সামাজিক ঝামেলা সঙ্গে বানর মধ্যে ফলে। তারা সামাজিক দক্ষতা অভাব এবং অন্যান্য বানর সঙ্গে খেলতে অক্ষম ছিল। তারা স্বাভাবিক যৌন আচরণে অসমর্থ ছিল, তাই হার্লো আরেকটি ভয়ঙ্কর যন্ত্র তৈরি করেছিলেন, যা তিনি "ধর্ষণ র্যাক" হিসেবে উল্লেখ করেছেন। বিচ্ছিন্ন বানর একটি বংশজাত অবস্থার মধ্যে বাঁধা করা হয়। আশ্চর্যজনকভাবে, বিচ্ছিন্ন বানরও তাদের সন্তানদের যত্ন নেওয়ার, অবহেলা এবং তাদের তরুণদের অপব্যবহার করতে অসমর্থ হয়েছে।

Harlow এর গবেষণায় অবশেষে 1985 সালে থামানো হয় যখন আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল এসোসিয়েশন গবেষণায় মানুষ এবং পশুদের চিকিত্সা সংক্রান্ত বিধি পাস।

3 - জিম্বাবুয়ের সিমুলেশন কারাগারের পরীক্ষা

মনস্তাত্ত্বিক ফিলিপ জিম্বার্ডো স্ট্যানলি মিলগ্রামের সাথে হাই স্কুলে গিয়েছিলেন এবং সামাজিক আচরণে পরিস্থিতিগত ভেরিয়েবল কিভাবে অবদান রেখেছেন তা নিয়ে আগ্রহ ছিল। তাঁর বিখ্যাত এবং বিতর্কিত গবেষণায় তিনি স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান বিভাগের বেসমেন্টের একটি জাল জেলে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। অংশগ্রহণকারীরা এলোমেলোভাবে বন্দী বা রক্ষিবাহিনী হিসেবে নিযুক্ত হন, এবং জিম্বাবার্ডও নিজেই কারাগারের ওয়ার্ডেন হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।

গবেষকরা একটি বাস্তববাদী পরিস্থিতি তৈরির চেষ্টা করেছিলেন, এমনকি বন্দীদের "গ্রেফতার" করে এবং তাদের জাল জেলখানায় নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিলেন। কারাগারগুলি ইউনিফর্মে রাখা হয়েছিল, যখন রক্ষীদেরকে বলা হয়েছিল যে তাদেরকে জোরপূর্বক বা সহিংসতার আশ্রয় না নিয়ে কারাগারের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে হবে। বন্দীরা যখন আদেশ উপেক্ষা করতে শুরু করে তখন রক্ষীরা সেই কৌশলগুলি ব্যবহার করতে শুরু করে, যা বন্দীদের শাস্তি ও নিয়ন্ত্রণে অপমান ও নির্জন বন্দীকে অন্তর্ভুক্ত করে।

এই পরীক্ষায় মূলত দুটি পূর্ণ সপ্তাহ শেষ হওয়ার কথা থাকলেও ছয় দিন পরে এটি থামাতে হবে। কেন? কারণ কারাগারের রক্ষীরা তাদের কর্তৃত্বের অপব্যবহার শুরু করেছিল এবং বন্দীদেরকে নিষ্ঠুরভাবে চিকিত্সা করছিল। অন্যদিকে বন্দিরা উদ্বিগ্নতা ও মানসিক কষ্টের চিহ্ন প্রদর্শন করতে শুরু করে।

এটি একটি স্নাতক ছাত্র (এবং জিম্বার্ডো এর ভবিষ্যত স্ত্রী) ক্রিস্টিনা Maslach মাতাল জেল পরিদর্শন পর্যন্ত এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ বাইরে ছিল এবং খুব দূরে চলে গেছে। মাস্লাকে যা যাচ্ছিল তা নিয়ে বিস্মিত ছিল এবং তার দুঃখকষ্টটি উচ্চারিত করেছিল। তারপর জিম্বাবুর্ড পরীক্ষা বন্ধ কল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

পরে জিম্বাবার্ডে প্রস্তাব দেন যে, "যদিও পরিকল্পনার চেয়ে আমরা এক সপ্তাহ আগে অধ্যয়ন শেষ করেছি, আমরা তা খুব শীঘ্রই শেষ করতে পারিনি।"

4 - ওয়াটসন এবং রয়নারের লিটল আলবার্টের পরীক্ষা

আপনি যদি কখনও মনোবিদ্যা ক্লাসের একটি ভূমিকা গ্রহণ করেছেন, তাহলে আপনি সম্ভবত কমপক্ষে লিটল আলবার্ট সঙ্গে সামান্য পরিচিত। বিবর্তনবাদী জন ওয়াটসন এবং তার সহকারী রোসালিয়ে রেইনার একটি ছেলেকে একটি সাদা ইঁদুরের ভয় দেখিয়েছেন, এবং এই ভয়টি এমনকি স্টাফড খেলনা এবং ওয়াটসন এর নিজের দাড়ি সহ অন্যান্য সাদা বস্তুতে সাধারণকরণ করা হয়েছে।

স্পষ্টতই, এই ধরনের পরীক্ষা আজ খুব বিতর্কিত বিবেচনা করা হয়। একটি শিশু এবং ভয়ঙ্কর শিশুকে ভীত করার জন্য ড্রেসিং করা ভয়ঙ্কর পরিষ্কারভাবে অনৈতিক। গল্পটি চলে গেলে, ছেলে ও তার মা ভেট্টোনিয়ান এবং রেইনারের সামনে চলে গেলেন এবং সন্তানের সংবিধান সংশোধন করতে সক্ষম হয়েছিলেন, তাই অনেকেই বিস্ময়ের উদ্রেক করে ফেলেছেন যে, সেখানে একজন মানুষ আছে যেখানে পাখির সাদা বস্তুর রহস্যময় ভয় রয়েছে।

কিছু গবেষক সম্প্রতি স্টাডি কেন্দ্রে ছেলেটি আসলে ডগলাস মেরিটি নামক একটি শিশু ছিল বলে প্রস্তাব করেছেন। এই গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে শিশুটি একজন সুস্থ ছেলে ওয়াটসন ছিলেন না, তবে আসলে তিনি একজন বুদ্ধিমান ছেলেবিহীন ছেলে ছিলেন যিনি ছয় বছর বয়সে হাইড্রোফেরেলাসের মৃত্যুতে মারা যান। যদি এই সত্য হয়, এটি ওয়াটসন এর অধ্যয়ন আরও বিরক্তিকর এবং বিতর্কিত করে তোলে। তবে, আরও সাম্প্রতিক সাক্ষ্য দেওয়া হয় যে প্রকৃত লিটল আলবার্ট প্রকৃতপক্ষে উইলিয়াম অ্যালবার্ট বার্গার নামক একটি ছেলে ছিলেন।

5 - শেখা অসহায়তা মধ্যে Seligman এর চেহারা

1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, মনোবৈজ্ঞানিক মার্টিন সেলিগম্যান এবং স্টিভেন এফ মায়ার এই পরীক্ষাগুলি পরিচালনা করতেন যা কন্ডিশনার কুকুরদের একটি স্বন শোনার পর একটি বৈদ্যুতিক শক প্রত্যাশা করে। সেলিগমান ও মাইয়ার কিছু অপ্রত্যাশিত ফলাফল দেখেছেন।

প্রথমে একটি শাটল বাক্সে স্থাপিত হয় যেখানে একপাশে ইলেকট্রিক করা হয়েছিল, কুকুরেরা ঝাঁকুনি থেকে পালিয়ে যাওয়ার জন্য কম বাধা অতিক্রম করতে পারত। পরবর্তী সময়ে, কুকুরগুলি একটি জোতাতে আবদ্ধ ছিল যেখানে শকগুলি অপরিহার্য ছিল।

একটি আশংকা আশা করা শর্তে যে তারা পালাতে পারে না, কুকুর একবার আবার শাটলবক্স স্থাপন করা হয়। কম বাধা বাধা পাল্টানো উপর জাম্পিং এর পরিবর্তে, কুকুর বক্স থেকে অব্যাহতি কোন প্রচেষ্টা তৈরি। পরিবর্তে, তারা কেবল নিদ্রিত, whined এবং whimpered। যেহেতু তারা পূর্বে শিখেছিল যে কোন অব্যাহতি সম্ভব নয়, তারা তাদের পরিস্থিতির পরিবর্তন করার জন্য কোন প্রচেষ্টাও করেননি। গবেষকরা বলছেন এই আচরণ অসহায়তা শিখেছে ।

সেলগমানের কাজটি বিতর্কিত বলে বিবেচিত হয় কারণ গবেষণায় জড়িত প্রাণীদের সঙ্গে খারাপ ব্যবহার করা।

সর্বশেষ ভাবনা

অতীতে সঞ্চালিত অনেক মনোবিজ্ঞান পরীক্ষায় বর্তমানে আজকে কীভাবে গবেষণা করা হয় এবং কিভাবে অংশগ্রহণকারীদের চিকিত্সা করা হয় তা নির্দেশ করে নৈতিক নির্দেশিকাগুলির জন্য আজকের সম্ভব হবে না। যদিও এই বিতর্কিত পরীক্ষায় প্রায়ই বিরক্তিকর হয়, তবে আমরা তাদের ফলাফল থেকে মানুষের এবং পশু আচরণ সম্পর্কে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় শিখতে পারি। সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই বিতর্কিত পরীক্ষার কিছু মনোবিজ্ঞান অধ্যয়ন সম্পাদনের জন্য নিয়ম এবং নির্দেশিকা গঠন সরাসরি নেতৃত্বে।