স্কুল সহিংসতা এবং সামাজিক উদ্বেগ ডিসর্ডার

ব্লগ এবং পোস্টে সহিংসতা সম্পর্কে ব্লগ পোস্ট এবং এসএডি

নিম্নলিখিত নিবন্ধ মূলত ব্লগ পোস্ট হিসাবে পোস্ট করা হয়েছিল। প্রকাশনার মূল তারিখ দয়া করে মনে রাখবেন এবং সেই তারিখের মতো গল্পগুলি বর্তমান ছিল।

একটি হত্যাকারী এর Makings

(31 আগস্ট, ২007)

২3 বছর বয়সী ভার্জিনিয়া টেকের শিক্ষার্থী সেং-হুই সা, ২1 শে এপ্রিল, ২007 তারিখে নিজেকে সহকারী 33 জনকে হত্যা করে বলেছে, এ ধরনের নির্বাচনী Mutism থেকে বিরত থাকা, একটি বিরল এবং চরম ফর্ম সামাজিক উদ্বেগ, যার মধ্যে রোগী হয় নির্দিষ্ট সেটিংস (উদাহরণস্বরূপ, শ্রেণীকক্ষ) মধ্যে কথা বলতে অক্ষম।

Cho উচ্চ বিদ্যালয় সময় ব্যাধি জন্য গৃহীত জায়গা, তবে ফেডারেল গোপনীয়তা এবং অক্ষমতা আইন কারণে, ভার্জিনিয়া টেকের কর্মকর্তারা তার নির্ণয়ের অজানা ছিল এবং তার কলেজ বছর সময় কোন বিধান দেওয়া হয়নি

কলেজ ছাত্রদের মধ্যে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা সংক্রান্ত গোপনীয়তা এবং সচেতনতা ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজন সম্পর্কে একটি বিতর্ক তৈরি করা হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, Cho এর শর্ত প্রকাশ বরং প্রশ্ন তুলনায় আরো প্রশ্ন উত্থাপন গবেষণা হিংস্র সামাজিক উদ্বেগ লিঙ্ক করেনি এবং তাই এটি চোর এর কর্মে খেলেছে, ব্যাধি এবং কলেজে সমর্থন অভাব, কি ভূমিকা স্পষ্ট নয় সম্ভবত কমপক্ষে কমপক্ষে কলেজগুলি হতাশাজনক শিক্ষার্থীদের কাউন্সেলিং বা প্রয়োজনীয় সহায়তা পাওয়ার বিষয়ে আরও সচেতন হতে পারে।

কলম্বাইন এবং ভার্জিনিয়া টেক থেকে শেখা পাঠ

(ডিসেম্বর 16, ২007)

কলম্বাইন এবং ভার্জিনিয়া টেকের ট্র্যাজেডিতে কি কি আছে? মনস্তাত্ত্বিক বার্নার্ড কার্ডুসির মতে, পিএইচডি, ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের শ্যামা গবেষণা ইনস্টিটিউটের একটি গবেষক, স্কুলে শ্যুটাররা সাধারণত কিছুটা নিন্দুক লজ্জা বলে অভিহিত করে।

ক্রনিকভাবে লাজুক ছাত্ররা প্রায়শই পুরুষ, সহকর্মীদের দ্বারা ক্ষুব্ধ, ক্রুদ্ধ, এবং দরিদ্র পারিবারিক সম্পর্ক রয়েছে।

আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল এসোসিয়েশনের 115 তম বার্ষিক সম্মেলন উপলক্ষে একটি অধ্যয়ন হিসাবে, কার্ডুকি এবং ক্রিসটিন টেরির নেদারি 1995 থেকে ২004 সাল পর্যন্ত আটটি স্কুল গুলির পরীক্ষা করে দেখেছেন যে স্কুল নির্মাতারা তাদের "একের সংস্কৃতি" তৈরি করে তাদের প্রত্যাখ্যান পরিচালনা করেছেন।

এই আত্ম-বিলোপ বিচ্ছিন্নতা প্রত্যাখ্যানের অনুভূতি পরিচালনা করতে সহায়তা করে কিন্তু হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া অনেক বেশি সম্ভাব্য করে তোলে।

ভবিষ্যতে দুঃখকষ্টের জন্য আমরা কী করতে পারি? Carducci প্রস্তাব দেয় যে শিক্ষক, পিতামাতা এবং মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের ছাত্র যারা বিচ্ছিন্ন এবং রাগান্বিত হন জন্য ঘড়ি প্রয়োজন। যদিও বেশিরভাগ লজ্জাজনক ছাত্রই সহিংসতার সাথে প্রতিশোধ নেয় না, তাদের জন্য যারা সন্দেহভাজন হয়, তাদেরকে তাদের সমাজে ফিরিয়ে আনতে লিংক থাকা দরকার।

ট্র্যাজেডি এর আর্থিং করা: স্যান্ডি হুক প্রাথমিক

(ডিসেম্বর 16, ২01২)

আমি এই ব্লগ এন্ট্রি লিখতে বসা হিসাবে আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল: "আমি স্কুল শুটিং সম্পর্কে লিখতে উচিত কিন্তু আমি সত্যিই না চান।"

আমি বসে এবং শুক্রবার টেলিভিশন কভারেজের কিছুটা দেখেছি এবং এটা ভাবছিলাম যে কেন এটা এত উত্তেজনাপূর্ণ ছিল আমি ক্লান্ত. আমি দু: খিত. এবং আমি তাদের পরিবারের জন্য দুঃখিত আমি জানতে চাইছিলাম কেন এই ঘটনা ঘটেছে, কিন্তু একই সময়ে আমি মনে করি মিডিয়াগুলি খুব বেশি কিছু নিয়ে নিয়েছে।

আমি ভাবছিলাম যে বাসে যে সকালে আমি স্কুলে তাকে পাঠিয়ে দিয়েছিলাম যদি আমার 4-বছর-বয়সী মেয়েটি কখনই বাড়ি ফিরে আসে না আমি কেমন বোধ করব। আমি বেঁচে যারা শিশুদের সম্পর্কে চিন্তা এবং তাদের বিশ্বের একই হবে না কিভাবে।

আমি এই ভয়ানক জিনিস যারা তরুণ সম্পর্কে প্রায় tossed ছিল যে শব্দ সম্পর্কে চিন্তা।

বন্দুকবাজ।

শ্যুটার।

প্রানঘাতী।

হেঁয়ালি।

এবং তারপর আমি সে সম্পর্কে একটি মানসিক ব্যাধি আছে পারে কিভাবে রিপোর্ট পড়তে। আসপারগারের, যা অটিজম একটি হালকা ফর্ম। কিভাবে তিনি একটি loner ছিল। ইন্টেলিজেন্ট। শান্ত। লাজুক.

আমি জানতাম আমার সম্পর্কে লিখতে হবে কিন্তু আমি এখনো বিরোধিতা করছি।

কারণ মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা সহ অনেক মানুষ আছে যারা নির্দোষ শিশুকে হত্যা করে না। বলা হয় যে বন্দুকরা মানুষকে হত্যা করে না, মানুষ মানুষ হত্যা করে। কিন্তু আমি ভাবছি এই যুবক বন্দুক অ্যাক্সেস ছিল না যদি না, তিনি কি এমনকি তিনি কি করেছেন চিন্তা করা এমনকি হবে। এবং যদি গণমাধ্যমগুলি হত্যাকারীর মত করেই সানন্দে করে না, তাহলে কি এটি একটি পার্থক্য তৈরি করবে?

আমি মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে শিক্ষা বিশ্বাস করি এবং চিকিত্সার আরও ভাল সুযোগ গুরুত্বপূর্ণ। সম্ভবত কেউ এই যুবকের জীবনের একটি পার্থক্য করতে পারে যে তিনি গ্রহণ কোর্স পরিবর্তন

আমি তার নাম উল্লিখিত না, কারণ আমি মনে করি না এটা আর গুরুত্বপূর্ণ।

এর পরিবর্তে স্যান্ডি হুক প্রাথমিকভাবে ক্ষতিগ্রস্তদের মনে রাখা যাক।

কলোরাডো শুটিং আমাদেরকে বিস্মিত করে "কেন?"

(২২ জুলাই, ২01২)

বাকি সবাই ভালো লেগেছে, আমি গত সপ্তাহে অরোরা, কলোরাডো দাঙ্গা সম্পর্কে খবর শিখতে হতাশ এবং দুঃখ ছিল। আমি সাধারণত 'ব্রেকিং নিউজ' ব্যান্ডউইগানের উপর ঝাঁপ দিই না, কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমি নিজেকে আশ্চর্যজনক মনে করি (যেহেতু আমি নিশ্চিত যে বেশিরভাগ মানুষই আছেন) ... কেন? কেন কেউ কখনও এমন একটি ভয়ঙ্কর জিনিস করতে হবে

কিছু লোক যুক্তরাষ্ট্রের বন্দুক আইনকে দোষারোপ করছে। কিছু সাংবাদিক পাবলিক স্থানে নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তার নিরাপত্তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে। আমি মনে করি এই আর্গুমেন্টগুলি চেনাশোনা চালিয়ে যাবে যতক্ষণ না আমরা 'কেন' খুঁজে পাই।

কথিত শ্যুটার জেমস হোমস সম্পর্কে খবর থেকে বেশ কয়েকটি পয়েন্ট আমাকে একটু কাঁটাচাঁপা করা হয়েছে ...

• তিনি শান্ত ছিলেন।
• তিনি একজন সিংহাসনবিদ ছিলেন।
• তিনি একা বসবাস করেন এবং নিজেকে রাখা।

আমরা কেবল এই মুহূর্তে এই হত্যাকাণ্ডের উদ্দেশ্য হিসাবে ধারণা করতে পারি, কিন্তু অনেকে বিশ্বাস করে যে তাকে একটি ব্রেকিং পয়েন্টে ধাক্কা দিতে হবে।

পিএইচডি চাপের পেছনে তিনি কী চাপ দিলেন?

আমি অনেক পিএইচডি ছাত্র পরিচিত করেছি, এবং যদিও তারা চাপ অধীনে হয় যে একা কি ঘটেছে জন্য কোন কারণ নেই।

আমি শুধু আশা করি যে আমাদের অন্য কোন সেং-হুই চের অবস্থা নেই।

Cho, এছাড়াও ভার্জিনিয়া টেক শ্যুটার হিসাবে পরিচিত, নির্বাচক mutism (একটি ব্যাধি যে এটি কিছু পরিস্থিতিতে কথা বলতে অসম্ভব) সঙ্গে ভোগান্তি। তার সামাজিক উদ্বেগ একটি বিরতির পয়েন্ট তাকে আনতে একটি ভূমিকা পালন করে যদিও, তিনি স্পষ্টতই তাকে হিংস্র হতে সৃষ্ট যে অন্যান্য বিষয় ছিল।

সহিংসতার ঝুঁকির ঝুঁকির কারণেই নিজের স্বার্থে সামাজিক উদ্বিগ্নতা ব্যাধি (এসএডি) হয় না। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে, যারা আবেগপ্রবণ এবং সামাজিকভাবে উদ্বিগ্ন, যারা সহিংসতা ও ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের শিকার হতে পারে। যদি এটা পাওয়া যায় যে জেমস হোমস সামাজিক উদ্বিগ্নতা সহকারে ভোগেন, তাহলে এই অসদাচরণের সাথে মানুষ ইতিমধ্যেই মুখোমুখি হওয়া কলঙ্ক থেকে মুক্ত হতে সাহায্য করবে না।

উপরন্তু, যদি হোলস একটি মানসিক ব্যাধিতে ভোগেন যা সহিংসতা সৃষ্টি করে, তবে আমি মনে করি ব্যর্থতা যারা এই সমস্যাটিকে স্বীকৃতি দিতে পারে তাদের পক্ষে; না বন্দুক আইন, বা পাবলিক স্থানে নিরাপত্তা। কোথাও কোথাও কেউ জানত যে এই যুবকটির সাথে কিছুটা অধিকার ছিল না।