আকর্ষণীয় মনস্তাত্ত্বিক অনুভূতি যে আপনি আশ্চর্য হতে পারে

আপনার নিজের ও মানবিক আচরণ সম্পর্কে আপনি যে বিশ্বাস করেন তা যে চ্যালেঞ্জ করে

মানুষ যা করে তা কি করে তোলে? শিল্পী, লেখক, কবি, দার্শনিক, বিজ্ঞানী, এবং মনোবৈজ্ঞানিকরা হাজার হাজার বছর ধরে এই মৌলিক প্রশ্নটি আবিষ্কার করেছেন, কিন্তু মানুষের মন এবং আচরণ সম্পর্কে এতটা রহস্য রয়ে গেছে।

এখনো অনেক মনোবিজ্ঞান পরীক্ষায় আমাদের চিন্তাধারা এবং কর্মের মধ্যে কিছু অসাধারণ অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করেছে, মন্দের প্রকৃতিকে আমরা কখনো কখনো ভুল সিদ্ধান্তগুলি থেকে বোঝার জন্য। প্রকৃতপক্ষে, এই ফলাফলগুলির মধ্যে অনেকগুলি আপনি আতঙ্কিত করতে পারেন এবং আপনার নিজের সম্বন্ধে আপনি কি মনে করেন তা চ্যালেঞ্জ করুন।

গবেষণার এই তিনটি উদাহরণ মানুষ এবং অনেক বিজ্ঞানী মানুষ কিভাবে চিন্তা ও কাজ করে সে সম্পর্কে চিন্তা করে। গবেষণা মানব আচরণে নতুন আলো ছড়িয়ে দিতে পারে। এটা নতুন প্রমাণ খোলা হতে দেয়।

1 - আপনি সম্ভবত আপনার পছন্দ হিসাবে হিসাবে আপনার পছন্দ হিসাবে সচেতন হয় না

ভোট দেওয়ার জন্য আপনি যখন প্রধান হোন, তখন আপনার ভোটদাতাদের বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা এবং আপনার প্রার্থনার দৃষ্টিভঙ্গিগুলি আপনার নিজের বিশ্বাস এবং মূল্যবোধকে কীভাবে প্রতিফলিত করে তা নিয়ে বিতর্কের উপর নির্ভর করে? যদিও এই সবই বিশ্বাস করতে পছন্দ করে, গবেষণাটি আসলেই প্রস্তাব দেয় যে আপনি যে পছন্দগুলি বেছে নিয়েছেন সেগুলি সম্পর্কে আপনি জানেন না যেমন আপনি সম্ভবত মনে করেন- এমন একটি ঘটনা যা বিশেষজ্ঞরা হতাশ অন্ধত্ব বলে উল্লেখ করেছেন

কিভাবে এই কাজ ঠিক আছে? এক গবেষণায়, গবেষকরা অংশীদারদের বিভিন্ন মহিলাদের ছবি দেখার জন্য এবং তারপর তারা সবচেয়ে আকর্ষণীয় খুঁজে পাওয়া এক বাছাই জিজ্ঞাসা গবেষকরা তারপর অংশগ্রহণকারীরা কল্পনানুসারে নির্বাচিত নারীর একটি ছবি দেখিয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে, ছবিটি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে একটি ভিন্ন মহিলার একটি পূর্বে অদৃশ্য ছবি ছিল। এই গবেষণায় অংশগ্রহণকারীরা তখন এই বিশেষ ছবিটি কেন চয়ন করেছিলেন এবং কেন তারা নারীটিকে আকর্ষণীয় করে তুলেছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

যদি লোকেরা তাদের পছন্দগুলি সম্পর্কে সচেতন হয়, তবে এটি এই কারণে দাঁড়াবে যে অধিকাংশ লোকই এই প্রতারণাটি অবিলম্বে লক্ষ্য করবে। তবুও গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে অংশগ্রহণকারীদের প্রায় 13 শতাংশই এই সুইচটি লক্ষ্য করেছেন। সম্ভবত আরো আশ্চর্যজনক, তবে, অনেক অংশগ্রহণকারী তারপর তারা ইমেজ নির্বাচিত এবং কেন তারা মহিলার আকর্ষণীয় খুঁজে পাওয়া যায় নি কেন কারণ confabulated গিয়েছিলাম ছিল। কিছু এমনকি তারা blondes পছন্দ যে দাবি, এমনকি তারা প্রকৃতপক্ষে একটি আকর্ষণীয় হিসাবে মূলত আরো আকর্ষণীয় হিসাবে রেট দেওয়া ছবি যদিও

আমরা কি পছন্দ সম্পর্কে বলতে কি আছে? গবেষকরা দেখেছেন যে এই চেতনা অন্ধত্ব শুধুমাত্র চাক্ষুষ উদ্দীপকের জন্য প্রযোজ্য নয়- এটি স্বাদ এবং গন্ধ যেমন অন্যান্য ইন্দ্রিয় পর্যন্ত প্রসারিত হয় না।

এটি আমাদের পছন্দসই পছন্দগুলিকেও প্রভাবিত করে যা কল্পনানুসারে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাসযুক্ত বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে - আমাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি। একটি 2013 গবেষণায় দেখা গেছে যে গবেষকরা অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন রাজনৈতিক বিষয় সম্পর্কে প্রশ্নে উত্তর দিতে পারছেন এবং অংশগ্রহণকারীরা শুধুমাত্র তাদের উত্তরগুলি পরিবর্তিত হয়েছে তা লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হবে না, তবে তারা আসলে এই "পছন্দগুলি" রক্ষার জন্য এবং যথাযথভাবে বিচার করার জন্য এগিয়ে যাবে তারা প্রথমবারের মত প্রদত্ত প্রতিক্রিয়া নয়।

নিচের লাইন: মানুষ তাদের পছন্দ মত তাদের পছন্দ কম সচেতন।

2 - আপনার সাফল্য দৃশ্যমান প্রকৃতপক্ষে ব্যর্থতা হতে পারে

আপনি যদি আপনার লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে চান তবে আপনার সফলতা কল্পনা করা কোন স্বনির্ভরতা বই চয়ন করুন এবং সম্ভবত আপনি পাবেন টিপস এক বাছাই এটা দেখা যাচ্ছে যে এই পরামর্শ আসলে বিপরীতধর্মী। জার্নাল অফ পরীক্ষামূলক সোশ্যাল সাইকোলজি প্রকাশিত একটি ২011 এর গবেষণায় দেখা যায় যে সাফল্য প্রত্যক্ষ করা শুধু অকার্যকর নয় - এটি আসলে ব্যর্থতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয় ।

গবেষকরা দেখিয়েছেন যে ইতিবাচক কল্পনাতে জড়িত, অথবা একটি পছন্দসই ভবিষ্যৎ কল্পনা করা, নেতিবাচক বা নিরপেক্ষ কল্পনাগুলি থেকে কম শক্তিতে পরিণত হয়। গবেষণার লেখকগণ ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে এই ইতিবাচক ভিজ্যুয়ালাইজেশনে অংশগ্রহণের ফলে প্রকৃতপক্ষে লোকেদের প্রত্যাশিত লক্ষ্য অর্জনের পরিমাণ কমে যায়।

মানুষ তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে অনুপ্রাণিত সত্যিই কি কাজ করে ? বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে কল্পনাগুলি থেকে প্রত্যাশা ভাল কাজ করে। এক গবেষণায় গবেষকরা দেখিয়েছেন যে মানুষ কিভাবে জীবনের অংশীদারদের প্রতি সাড়া দেয়, একটি অংশীদারকে খুঁজে বের করে, চাকরি পায়, পরীক্ষা গ্রহণ করে এবং অপারেশন চলছে এই সমস্ত শর্তগুলির জন্য, গবেষকরা মাপসই করে যে এই অংশগ্রহণকারীরা ইতিবাচক ফলাফল সম্পর্কে কল্পনা করে এবং তারা কতটা ইতিবাচক ফলাফল আশা করে।

ফ্যান্টাসি এবং প্রত্যাশা মধ্যে সত্যিই পার্থক্য কি? ফ্যান্টাসি একটি আদর্শ ভবিষ্যত কল্পনা জড়িত যখন, প্রত্যাশা আসলে একটি ব্যক্তির অতীত অভিজ্ঞতা উপর ভিত্তি করে।

গবেষকরা কি পেলে? ফলাফল প্রকাশ করেছে যে যারা পছন্দসই ভবিষ্যতের ব্যাপারে কল্পনাশক্তির সাথে জড়িত তাদের চারটি অবস্থার মধ্যেও খারাপ ছিল। যারা সাফল্যের জন্য আরও ইতিবাচক প্রত্যাশা করেছিল, তাদের নিম্নোক্ত সপ্তাহ, মাস এবং বছরগুলিতে ভালো ছিল। এই ব্যক্তিদের আরও একটি অংশীদার খুঁজে পাওয়া সম্ভবত, একটি চাকরী পাওয়া, তাদের পরীক্ষা পাস, এবং সফলভাবে তাদের সার্জারি থেকে উদ্ধার।

নিচের লাইন: ইতিবাচক প্রত্যাশাগুলি একটি পছন্দসই ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কল্পনা করা থেকে আরও কার্যকর।

3 - মানুষ মহান যেতে ইচ্ছুক হয় (কখনও কখনও মারাত্মক) কর্তৃপক্ষ মেনে চলার দৈর্ঘ্য

আপনার বস যদি আপনাকে এমন কিছু করতে বলেছিল যা আপনি জানতেন যে ভুল, অনৈতিক, এমনকি অবৈধ ছিল, তাহলে আপনি কি তা করবেন? যদিও বেশিরভাগ মানুষ এই প্রশ্নটি উত্তর দিচ্ছে "না", তবে মনোবিজ্ঞানের সবচেয়ে বিখ্যাত (এবং স্পষ্টত বিতর্কিত ) পরীক্ষায় অন্য কোনওরকম প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে।

1960-এর দশকে পরিচালিত কয়েকটি গবেষণায় মনোবিজ্ঞানী স্ট্যানলি মিলগ্রামের আবির্ভাব ঘটেছে যে, 65% অংশগ্রহণকারীরা এমন একটি বস্তুটি বিতরণ করতে ইচ্ছুক, যা তাদের বিশ্বাস ছিল যে অন্য মানুষের কাছে যন্ত্রণাদায়ক বা এমনকি ভয়ানক বৈদ্যুতিক শক কেবলমাত্র কারণ একটি কর্তৃপক্ষের আর্গুমেন্ট তাদের তাই করার নির্দেশ দেয়। প্রকৃতপক্ষে, শিকারটি পরীক্ষায় ছিল এবং কেবল বিদ্যুতের ঝাঁকুনি থেকে প্রলুব্ধ হওয়ার ভান করতো, কিন্তু মিলগ্রামের গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের পুরোপুরি বিশ্বাস ছিল যে শকগুলি বাস্তব ছিল।

মিলগ्रामের গবেষণায় বেশ কয়েকটি কারণের সমালোচনা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে তার পরীক্ষামূলক পদ্ধতির সাথে নৈতিক সমস্যা এবং উদ্বেগের বিষয়গুলি, তবে অন্য গবেষকরা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে মিলগ्रामের আবিষ্কারের প্রতিলিপি করতে সক্ষম হয়েছে। এই আরও অনুলিপিতে দেখা গেছে যে প্রায় 65 শতাংশ মানুষ আদেশ অনুসরণ করবে, এমনকি যদি এটি অন্য মানুষের ক্ষতি হয়

কিন্তু ল্যাব থেকে এই ফলাফল আসলে বাস্তব জগতে পরিস্থিতিতে অনুবাদ করতে পারে? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অত্যাচারের কথা বিবেচনা করুন অনেকেই ভয়ঙ্কর কাজ করেছেন যারা পরে আদেশ দিয়েছিলেন যে তারা কেবল আদেশ অনুসরণ করছে এবং যা করতে বলা হয়েছে তা পালন করছে। আরো সাম্প্রতিক উদাহরণ আবু ঘরাঈলের সামরিক বাহিনীর দ্বারা বন্দীদের অপব্যবহার অথবা কলেজের আচার-অনুষ্ঠানের ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যেখানে ভ্রাতৃত্বের অঙ্গীকারের সময় ছাত্ররা আহত হয়।

নিচের লাইনঃ মানুষেরা তাদের মতামত চেয়ে বেশি আজ্ঞাবহ হতে থাকে- এবং কর্তৃপক্ষের আনুগত্য কখনও কখনও বিপজ্জনক হতে পারে

> সোর্স:

> হল এল, স্ট্র্যান্ডবার্গের টি, প্রামনাটস পি, লিন্ড এ, টেরিং বি, জোহান্সসন পি। পোল কিভাবে স্পট এ ও উভয়ই স্পষ্ট হয়ে যায়: রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং ভোটার ইন্টেন্টেশনগুলিকে সরানোর জন্য চয়েস অন্ধত্ব ব্যবহার করা। প্লাস এক 2013; 8 (4)। ডোই: 10,1371 / journal.pone.0060554।

> হাসেম এসএ, রিক্সার এসডি সম্মানের "প্রকৃতি" প্রতিযোগিতা: Milgram এবং Zimbardos স্টাডিজ সত্যিই দেখান কি। প্লোএস জীববিজ্ঞান 2012; 10 (11)। ডোই: 10,1371 / journal.pbio.1001426।

> জোহান্সসন পি, হল এল, চেটর এন (২011) পছন্দ অনুসারে পছন্দ পরিবর্তন মধ্যে: ডোলান আরজে, শর্ট টি, সম্পাদক। পছন্দ ও পছন্দসই স্নায়ুবিজ্ঞান এলসিভিয়ার একাডেমিক প্রেস। পিপি। 121-142।

> ক্যাপস এইচবি, ওটিটিংগেন জি। আদর্শ ফিউচারস স্যুপ শক্তি সম্পর্কে ইতিবাচক কল্পনা। পরীক্ষামূলক সোশ্যাল সাইকোলজি জার্নাল । 2011; 47 (4): 719-729। ডোই: 10,1016 / j.jesp.2011.02.003।