গণমাধ্যম দ্বারা মানসিক স্বাস্থ্য স্টিগমাটিজেশন ছড়িয়েছে

র্যান্ডম সহিংসতার একটি অপ্রতিরোধ্য আইন অনুসরণ, অনেক মানুষ অপরাধী "পাগল" লেবেল প্রবণ হয়। যদিও অপরাধী একটি মানসিক অসুস্থতা থাকতে পারে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেবেল "পাগল" নিয়োগের মানুষ যারা মানসিক অসুস্থতা সঙ্গে বসবাস একটি দুর্দান্ত অসদাচরণ করে প্রতিদিন.

প্রকৃতপক্ষে, মানসিক অসুস্থতা সহকারে এমন একজনকে শিকার করা হয়, যা একজন অপরাধী-সহিংসতার পরিবর্তে শিকার হতে পারে।

একটি হিংসাত্মক অপরাধী "পাগল" কলিং একটি বিপজ্জনক স্টেরিওটাইপ ছড়িয়ে পড়ে এবং অপরাধমূলক এবং মানসিক অসুস্থতা মধ্যে জটিল সম্পর্ক belies

মিডিয়া আমাদের যাদেরকে আমরা নিয়মিতভাবে যোগাযোগ করি না তাদের সম্বন্ধে শেখায়। এই ধারাবাহিক প্রবাহের ফলে আমাদের জনগণের অন্যান্য গোষ্ঠীগুলির প্রকৃতির বিষয়ে সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়- যার মধ্যে জনগণের প্রশংসা করা বা অপমান করা উচিত।

মানসিক অসদাচরণের সাথে যারা মিডিয়া প্যাটার্নস করে তারা সাধারণত স্টিগমাটাইজেশন বা ট্রাইভিয়ালাইজেশন এর দিকে ঝুঁকে থাকে। ফলস্বরূপ, মানসিক অসুস্থতায় যাদের নেতিবাচক ধোঁয়াশা এবং ভুল বর্ণনা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য টেলিভিশন, চলচ্চিত্র, পত্রিকা, খবরেরকাগজ, এবং সামাজিক মিডিয়াসহ সব ধরনের মিডিয়া-সমালোচিত হয়েছে।

স্টিগমাটিজেশন কি?

যখন কোন ব্যক্তির "অন্য" হিসাবে বিবেচিত হয় তখন স্তম্ভটি ঘটে। এটি অন্যটি পূর্ণ সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা অস্বীকার করে।

এখানে "মানসিক স্বাস্থ্য স্টিগমা: সোসাইটি, ব্যক্তি, এবং পেশা" শিরোনাম একটি 2011 নিবন্ধে আহমদী দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে কিভাবে:

স্টিংগা সম্পর্কে সবচেয়ে প্রতিষ্ঠিত সংজ্ঞাটি তার তাত্পর্যপূর্ণ কাজের মধ্যে ইরিজিং গফম্যান (1963) লিখিত হয়: স্টিগমা: স্পোলেড আইডেন্টিটি অব ম্যানেজমেন্ট এর নোটস। গফম্যান (1963) বলছেন যে কলঙ্ক হচ্ছে "এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা গভীরভাবে বাতিল করা হয়" যার ফলে কেউ "সম্পূর্ণ এবং স্বাভাবিক ব্যক্তির কাছ থেকে ক্ষতিকারক, ছাড়যুক্ত এক" (পি 3) কে হ্রাস করে। এভাবে কলঙ্কিত, একটি "বিচ্ছিন্ন পরিচয়" (Goffman, 1963, পৃ 3) হিসাবে অনুভূত হয়। সমাজকর্মের সাহিত্যে ডুডলি (২000), গফম্যানের প্রাথমিক ধারণা থেকে কাজ করে, স্টিরিমাইটিস বা নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি হিসেবে মানুষকে বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠীকে দায়ী করে যখন তাদের বৈশিষ্ট্য বা আচরণগুলি সামাজিক নিয়ম থেকে ভিন্ন বা নীচ হিসাবে বিবেচিত হয় তখন এটিকে কলঙ্কিত করে।

নোটে, চটকানি এতটাই প্রচারিত হয়েছে যে মিডিয়াতে সমাজে কলঙ্কের জন্য গবেষকেরা প্রক্সি মেট্রিক হিসেবে সংবাদপত্রের প্রবন্ধগুলি ব্যবহার করেছেন।

মিডিয়াতে স্টিগমাটিজেশন

গণমাধ্যমের দ্বারা প্রচারিত মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কে কিছু বিবেচনা করা যাক, ম্যারিক এবং পাভেলকো দ্বারা ২015 সালের একটি নিবন্ধে স্বাস্থ্য যোগাযোগের জার্নালে প্রকাশিত হ'ল হাইপোজিটাইসড।

প্রথমত, সিজোফ্রেনিয়া যেমন মানসিক অসুস্থতা সমাজের সাথে এত বিচ্ছিন্নতা হিসাবে দেখা যায়, তেমনি এই ধরনের শর্তগুলির সাথে সমাজের সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন হওয়া আবশ্যক।

দ্বিতীয়ত, একটি সামাজিক সমস্যা হিসেবে মানসিক অসুস্থতা তৈরির পরিবর্তে মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি ব্যক্তিবিশেষে মানসিক অসুস্থতায় মনোনিবেশ করে। ফলস্বরূপ, মিডিয়া ভোক্তাদের অসুস্থতা জন্য ব্যক্তি দায়ী সম্ভবত।

তৃতীয়ত, মানসিক অসুস্থতাধীন ব্যক্তিরা গণমাধ্যমে চিত্রশিল্পে সর্বাধিক সাধারণভাবে ভোগেন; একটি নির্দিষ্ট অবস্থার সঙ্গে সবাই রোগীর একই বৈশিষ্ট্য চিত্রিত বলে আশা করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, ডেপেনশনগুলি যে বিষণ্ণতা সহ সকল মানুষ আত্মঘাতী হয় এবং সিজোফ্রেনিয়া সহ সকল মানুষই প্রতারণা করে। (প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র সিজোফ্রেনিয়া অভিজ্ঞতা সহসাধনের সাহিত্যের 60 থেকে 80 শতাংশ মানুষ , এবং একটি ছোট সংখ্যা ভিজ্যুয়াল ভ্রান্তি।)

চতুর্থ, গণমাধ্যমগুলি এই সত্য প্রকাশ করে যে মানসিক অসুস্থতার কারণে অনেকে এই অবস্থা তাদের চারপাশের সকলের কাছে প্রকাশ করতে হবে না।

পরিবর্তে- অভ্যাস বা না-মানসিক অসুস্থতা দ্বারা প্রায়ই অচেনা যায়। গণমাধ্যমে প্রতিফলন, যাইহোক, বর্তমান পরিস্থিতি যেখানে সবাই চরিত্রের মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কে জানে এবং এই মানসিক অসুস্থতা আর লুকানো নেই।

পঞ্চম, মিডিয়া অসুখী বা উদ্ধারযোগ্য নয় বলে মানসিক অসুস্থতার বর্ণনা দেয়।

Trivialization

"মানসিক অসুস্থতার মধ্যস্থতাকারী উপস্থাপনার ক্ষেত্রে তীব্রতাটি বিপরীত দিক নির্দেশ দেয়: এই অবস্থার সুস্পষ্টতা বা নেতিবাচকতার একটি ডাউনপ্লেয়াং করা," মাইক্রিক এবং পাভেলো লিখুন

এখানে কিছু সম্ভাব্য উপায় আছে যে তুচ্ছতা মিডিয়াতে তার মাথা rear পারেন।

প্রথমত, মিডিয়া গুরুতর হ'ল না বরং গুরুতর হয় না বা এর চেয়ে কম গুরুতর।

উদাহরণস্বরূপ, অ্যানোরিক্সিয়া সহ অনেক লোক মনে করে যে তাদের অবস্থাটি আসলেই কম-এর চেয়ে কম গুরুতর বলে বিবেচিত হয় কারণ এই অবস্থার সাথে যাদেরকে মিডিয়াতে চিত্রিত করা হয়েছে তারা গুরুতর হ'ল এবং গুরুতর পরিণতিগুলি লুকাচ্ছে।

প্রকৃতপক্ষে, অ্যানোরিক্সিয়া মৃত্যুর হার হল একটি খাওয়ার ব্যাধি সর্বোচ্চ মৃত্যুর হার। ২011 সালে জ্যামা সাইকিয়াট্রে প্রকাশিত একটি অপটিমাইজড মেটা-বিশ্লেষণে, আর্সেলাস এবং সহকর্মীরা 17,272 জন রোগীকে ডায়াবেটিক রোগে আক্রান্ত করে 36 টি গবেষণায় বিশ্লেষণ করেছেন এবং 755 জন মারা গেছেন।

দ্বিতীয়ত, মিডিয়াতে মানসিক অসুস্থতা বড় আকারের। উদাহরণস্বরূপ, OCD- র সঙ্গে মানুষ পরিষ্কারভাবে এবং পূর্ণতাবাদ সঙ্গে অত্যধিক উদ্বিগ্ন হিসাবে হিসাবে অঙ্কিত হয়। যাইহোক, এই compulsions চালানো যে উদ্যমী চিন্তা উপেক্ষা করা হয়।

তৃতীয়ত, মানসিক অসুস্থতার লক্ষণ মিডিয়াতে উপকারী হিসাবে প্রদর্শিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, টেলিভিশন সিরিজের সন্ন্যাসে , নায়ক একটি গোয়েন্দা, যিনি OCD আছে এবং বিস্তারিতভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করে, যা তাকে অপরাধটি সমাধান করে এবং তার কর্মজীবনের অগ্রগতিতে সহায়তা করে।

বিকল্পভাবে, "সুপার-পঙ্গু" ভুল উপস্থাপনা আছে। মাইকেল এবং পাভেলোর মতে, "একক মানসিক অসুস্থতার কারণে আকিনকে একটি সুবিধা হিসেবে দেখা হচ্ছে, শারীরিক অসুস্থতার সাথে ব্যক্তিরাও 'সুপার পঙ্গু' লেবেলটির সাথে জড়িত হয়েছে, একটি জাদুকর যা অক্ষম ব্যক্তিদের কাছে ঐন্দ্রজালিক, অতিমানুষিক বৈশিষ্ট্যকে তুলে ধরে।"

চতুর্থ, মিডিয়া চ্যানেল ব্যবহার করে, মানসিক-অসুস্থ পরিভাষা appropriating দ্বারা প্রতিবন্ধী মানুষ অক্ষম মানুষ উপহাস। উদাহরণস্বরূপ, হ্যাশট্যাগ ওসিড (# ওসিডি) সাধারণত টুইটারে ব্যবহৃত হয় যাতে পরিচ্ছন্নতা বা সংস্থার মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে।

ফিল্ম ইন সিজোফ্রেনিয়া

সম্ভবত মানসিক অসুস্থতার কারণে প্রতিবাদকারীদের ছবির চিত্রনায়ণে মিডিয়াতে মানসিক অসুস্থতার সবচেয়ে অপ্রীতিকর লাঞ্ছনা। বিশেষ করে "স্ল্যাশার" বা "সাইকো হত্যাকারী" চলচ্চিত্রে সিজোফ্রেনিয়ার সাথে অক্ষরগুলি "হিউম্যানিকাল ম্যানিয়াক" হিসাবে উপস্থাপিত হয়। এই ধরনের প্রতিকৃতিগুলি সিজোফ্রেনিয়া এবং গুরুতর মানসিক অসুস্থতার অন্যান্য ফর্মগুলির লক্ষণ, কারণ এবং চিকিত্সা সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয়। নোট, জনপ্রিয় চলচ্চিত্র মনোভাব গঠন উপর প্রভাবশালী প্রভাব প্রয়োগ দেখানো হয়েছে।

২01২ সালের একটি প্রবন্ধে "বিনোদন মাধ্যমের দ্বারা সিজোফ্রেনিয়ার পোর্ট্রেয়ালস: সমসাময়িক চলচ্চিত্রের একটি বিশ্লেষণ বিশ্লেষণ" শিরোনামে, ওভেন সিজোফ্রেনিয়ার পরিমাপের জন্য 1 99 0 এবং ২010 সালের মধ্যে মুক্তি পায় 41 টি চলচ্চিত্র বিশ্লেষণ করে নিম্নোক্তটি পাওয়া যায়:

সর্বাধিক অক্ষর সিজোফ্রেনিয়া ইতিবাচক উপসর্গ প্রদর্শিত। ডিলিউশনগুলি প্রায়শই বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল, শ্রুতি ও ভিজ্যুয়াল ভ্রান্তি অনুসরণ করে। অধিকাংশ অক্ষর নিজেদের বা অন্যদের প্রতি সহিংস আচরণ প্রদর্শিত, এবং প্রায় এক তৃতীয়াংশ হিংসাত্মক অক্ষর স্বকীয় আচরণ জড়িত। প্রায় এক চতুর্থাংশ অক্ষর আত্মহত্যা আত্মপ্রকাশ। সিজোফ্রেনিয়ার কারণে কখনো কখনো উল্লেখ করা হতো, যদিও প্রায় এক-চতুর্থাংশের চলচ্চিত্রগুলি নিঃসন্দেহে বলা যায় যে একটি কার্যকরী ঘটনা ঘটনার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। চিত্তবিনোদনমূলক বা চিকিত্সা সম্পর্কিত চলচ্চিত্রগুলি, মনস্তাত্ত্বিক ওষুধগুলি সর্বাধিকভাবে চিত্রিত করা হয়েছিল।

এই চিত্রগুলি ভুল এবং অনেক কারণের জন্য ক্ষতিকর, নিম্নলিখিত সহ:

  1. সাম্প্রতিক চলচ্চিত্রে সিজোফ্রেনিয়ার প্রতিকৃতিগুলি প্রায়ই রোগের ইতিবাচক উপসর্গ, যেমন ভিজ্যুয়াল ভ্রান্তি, উদ্ভট বিভ্রান্তি এবং অসংগঠিত বক্তৃতা উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। এই লক্ষণগুলি সাধারণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, আসলে, নেতিবাচক লক্ষণগুলি, যেমন বক্তৃতা দারিদ্র্য, অনুপ্রেরণা হ্রাস এবং ফ্ল্যাট প্রভাবিত, আরো সাধারণ।
  2. কয়েকটি চলচ্চিত্র মিথ্যা ছদ্মবেশ ছড়িয়েছে যে সিজোফ্রেনিয়ার লোকেরা সহিংসতা এবং অনির্দেশ্য আচরণের শিকার হয়। তাছাড়া, কিছু চলচ্চিত্র সিজোফ্রেনিয়া দিয়ে "ভূগর্ভস্থ" হিসাবে উপস্থাপন করেছে। এই সহিংস ধ্যানধারণা বিষের দর্শকরা এবং মানসিক অসুস্থতার প্রতি অত্যন্ত নেতিবাচক মনোভাব সৃষ্টি করে।
  3. এই চলচ্চিত্রে, সিজোফ্রেনিয়ার 24% অক্ষর আত্মহত্যা করেছে, যা বিভ্রান্তিকর কারণ প্রকৃতপক্ষে সিজোফ্রেনিয়াযুক্ত 10 শতাংশ এবং 16 শতাংশের মধ্যে জীবনকালের সময় আত্মহত্যা হয়।
  4. সিজোফ্রেনিয়া দিয়ে অক্ষরগুলি সাধারণত সাদা পুরুষ হিসাবে চিত্রিত করা হয়। বাস্তবিকই, সিজোফ্রেনিয়া আফ্রিকান আমেরিকানরা অপ্রতুলভাবে প্রভাবিত করে। উপরন্তু, সিজোফ্রেনিয়া প্রায় সমানভাবে পুরুষদের এবং মহিলাদের প্রভাবিত করে।
  5. কয়েকটি চলচ্চিত্রে, সিজোফ্রেনিয়াকে আঘাতমূলক জীবনের ঘটনাগুলিতে দ্বিতীয় হিসাবে দেখানো হয় বা ভালোবাসার কারণে তা কার্যকর হয়, যা উভয় রোগের ভুল বর্ণনা উপস্থাপন করে।

উজ্জ্বল দিকে, ওয়েন আরও দেখেন যে আধুনিক চলচ্চিত্রে সিজোফ্রেনিয়া সম্পর্কে যে সমস্ত তথ্য উপস্থাপন করা হয় সেটি ছিল লজ্জাজনক। উদাহরণস্বরূপ, অর্ধেকেরও বেশি চলচ্চিত্র বিশ্লেষণে, মনস্তাত্ত্বিক ঔষধগুলি ব্যবহার করা বা চিত্রিত করা হয়েছে। উপরন্তু, সিজোফ্রেনিয়া সহ প্রায় অর্ধেক চরিত্রগুলিকে দরিদ্র হিসাবে দেখানো হয়েছে, যা মহামারী সংক্রান্ত তথ্যের সাথে জড়িয়ে রয়েছে যা উচ্চতর আর্থ-সামাজিক অর্থনৈতিক উপায়ে সিজোফ্রেনিয়ার অভিজ্ঞতা অর্জনের সম্ভাবনা কম।

পরিশেষে, নেতিবাচক চিত্রানূষক-বিশেষ করে হিংসাত্মক নেতিবাচক চিত্রানুভূতি-সিজোফ্রেনিয়া এবং অন্যান্য গুরুতর প্রকারের মানসিক অসুস্থতার সাথে মিডিয়াতে কলঙ্ক, রীতিবিধান, বৈষম্য এবং সামাজিক প্রত্যাখ্যানের অবদান।

কি করা যেতে পারে

২017 সালে তাদের গবেষণায় মাইকেল এবং পাভিকো দেখেছিলেন যে টেলিভিশন, চলচ্চিত্র এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় মানসিক অসুস্থতার চিত্রনাট্যের সবচেয়ে ঘন ঘন উৎস আছে যা কলঙ্ক ও তুচ্ছ করে। যাইহোক, লেখকদের দ্বারা উল্লিখিত: "দ্রুত এবং বিস্তৃত মিথ্যা চিত্রাবলী প্রচার মাধ্যমের ক্ষমতা দেওয়া, তাদের মিলের গভীরতা, পার্থক্য এবং ইন্টারঅ্যাক্টিভ প্রভাবগুলি বলা হয়।"

আমরা তাদের সংশোধন করার জন্য কাজ করতে পারেন আগে আমরা এই বার্তা প্রচারিত হয় কিভাবে আরও ভালভাবে বুঝতে প্রয়োজন। বর্তমানে, সীমিত গবেষণায় দেখা যায় যে কিভাবে মিডিয়া মানসিক-অসুস্থতাবিরোধী প্রবন্ধ, লজ্জাকরতা, এবং তুচ্ছতা প্রচার করে। তথাপি, গণমাধ্যমে মানসিক অসুস্থতাধারীদের চিত্রিতকরণের উন্নতির বিষয়ে কিছু পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।

  1. বর্তমান প্রথা, প্রয়োজনগুলি, মূল্যবোধ এবং স্ক্রিনরাইটার, প্রযোজক এবং সাংবাদিকদের অর্থনৈতিক বাস্তবতাকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য গণমাধ্যম উৎপাদন পদ্ধতি বিশ্লেষণ করুন। উদাহরণস্বরূপ, খবরবহুল বা আবেগগতভাবে উত্তেজিত এবং যাচাইযোগ্য হওয়া মধ্যে ভারসাম্য বোঝা।
  2. বর্তমান মানসিক অসুস্থতা শুধুমাত্র যখন প্রাসঙ্গিক গল্প।
  3. মানসিক অসুস্থতার অ-ব্যক্তিগতকৃত বর্ণনা পছন্দ করে এবং পরিবর্তে সামাজিক দিকগুলি ফোকাস করুন।
  4. উত্পাদন সময় মনস্তত্ত্ববিদ থেকে বিশেষজ্ঞ ইনপুট অন্তর্ভুক্ত।
  5. প্রশিক্ষণ সাংবাদিকদের একটি মানসিক স্বাস্থ্য সংক্ষিপ্ত কোর্স বাস্তবায়ন
  6. নির্ভুলতা, ন্যায্যতা এবং দক্ষতা সহ মানসিক-স্বাস্থ্য পরিভাষা ব্যবহার করুন।

যেসব ব্যক্তি গণমাধ্যমের প্রচুর পরিমাণে ভোজন করেন এবং নিয়মিতভাবে সোশ্যাল মিডিয়ার সাথে জড়িত হন, আমরা যা করতে পারি তা হল "পাগল" এবং "অদ্ভুত" শব্দগুলি ব্যবহার করা বন্ধ করা বা অসম্মানিত বা ঝলমলে ফ্যাশন। উপরন্তু, একটি ক্লিনিকাল সেটিং বাইরে মনস্তাত্বিক নির্ণয় করতে না ভাল। শুধুমাত্র একটি বিশেষজ্ঞ OCD, বিষণ্নতা, দ্বিদলীয় অসুখ, সিজোফ্রেনিয়া, এবং তাই ঘোষণা নির্ণয়ের করতে পারেন। প্রমাণ ছাড়া লেবেল দ্বারা, আমরা যারা দৈনিক ভিত্তিতে মানসিক অসুস্থতা সঙ্গে বসবাস সত্যিই ক্ষতিগ্রস্ত।

> সোর্স:

> আরেসেলস জে, মিচেল এজে, ওয়েলস জে, নেলসন এস। অ্যানরেক্সিয়া নেভোসা এবং অন্যান্য খাবারের রোগের রোগীদের রোগীদের হারের হার: 36 টি গবেষণায় মেটা-বিশ্লেষণ। আর্কিটেকচার 2011; 68 (7): 724-731।

> মাইকেল জিজি, পাভেলো আরএল মানসিক অসুস্থতার মধ্যস্থতাকারী পল্লীগুলির মধ্যে শ্রোতাদের পুনর্বিবেচনা এবং প্রতিক্রিয়া মধ্যে পার্থক্য পরীক্ষা হিসাবে Stigmatizing বনাম হিসাবে তীব্রতা। স্বাস্থ্য যোগাযোগ জার্নাল। 2017।

> ওভেন পিআর বিনোদন মিডিয়া দ্বারা সিজোফ্রেনিয়ার প্রতিকৃতি: সমসাময়িক চলচ্চিত্রগুলির একটি বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ। মানসিক সেবা 2012; 63: 655-659।

> স্টুট পিএ, এট আল মিডিয়াতে মানসিক অসুস্থতার ছবি: গবেষণায় গ্যাপ সনাক্তকরণ। সিজোফ্রেনিয়া বুলেটিন 2004; 30: 543-561।