কেউ যদি মিথ্যা কথা বলে

মিথ্যা এবং প্রতারণা সাধারণ মানুষের আচরণ। তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি পর্যন্ত, খুব কম লোকই আসলে কত ঘন ঘন শব্দের মধ্যে প্রকৃত গবেষণা হয়েছে কিছু জরিপের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, প্রায় 96 শতাংশ লোক অন্ততপক্ষে কখনো কখনো মিথ্যা বলবেন। 1,000 জন আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের একটি জাতীয় গবেষণা পাওয়া গেছে যে 60 শতাংশ উত্তরদাতা দাবি করেছে যে তারা সব সময়ে মিথ্যা বলেনি। পরিবর্তে, গবেষকরা দেখিয়েছেন যে প্রায় অর্ধেক মিথ্যা মিথ্যা সব বিষয়গুলির মাত্র 5 শতাংশ দ্বারা বলা হয়েছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন প্রাদুর্ভাবের হার পরিবর্তিত হতে পারে, তখন সম্ভবত খুব প্রফুল্ল মিথ্যাবাদীদের একটি ছোট গোষ্ঠী উপস্থিত রয়েছে।

বাস্তবতা হল অধিকাংশ লোক সময় সময় মিথ্যা। এই মিথ্যাগুলোর মধ্যে অন্য কেউ এর অনুভূতি রক্ষা করতে অভিপ্রেত ছোট সাদা মিথ্যা ("না, যে শার্ট আপনি চর্বি চেহারা না!)"। অন্য ক্ষেত্রে, এই মিথ্যা আরো গুরুতর (একটি সারসংকলন মিথ্যা) বা এমনকি sinister (একটি অপরাধের আচ্ছাদন) হতে পারে।

মানুষ মিথ্যা প্রতিপত্তিতে আশ্চর্যজনকভাবে খারাপ

মানুষ বিশ্বাস করতে পছন্দ করে যে তারা মিথ্যাকে সনাক্ত করার জন্য বেশ ভাল, এবং লোকাচারটি অসাধুতা রোধ করার বিভিন্ন উপায়ের প্রস্তাব দেয়। সবচেয়ে সাধারণ কিছু: মিথ্যাবাদীরা বিচলিত এবং অকার্যকর হয়। তারা তোমাকে চোখে দেখবে না। তারা একটি মিথ্যা বলতে যখন তারা মুকুট চোখ আছে গবেষণায় দেখা গেছে যে এই ধারণার অধিকাংশই কেবল পুরাতন স্ত্রীদের গল্প।

কেউ কেউ মিথ্যা বলেছে তা বলার জন্য সেখানে অনেক টিপস আছে, তবে গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে মানুষ মিথ্যা তথ্য সনাক্তে আশ্চর্যজনকভাবে খারাপ। বন্ড ও ডিপোলোর ২006 সালের একটি গবেষণায় দেখা যায় যে মানুষ শুধুমাত্র একটি ল্যাবের পরীক্ষায় 54 শতাংশ সময় নিখুঁতভাবে সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছে - কেবলমাত্র সুযোগ দিয়ে 50 শতাংশ হারের হার বিবেচনা করে খুব কমই প্রভাবিত। অন্যান্য গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে এমনকি কেউ যদি মিথ্যা বলছে অথবা সত্য বলছে তাহলে সেগুলি এমনকি প্রশিক্ষিত তদন্তকারীেরা অসাধারণভাবে বলার ক্ষেত্রে দরিদ্র।

স্পষ্টতই, সৎ এবং মিথ্যা ব্যক্তিদের মধ্যে আচরণগত পার্থক্যগুলি বৈষম্য এবং পরিমাপ করা কঠিন। গবেষকরা মিথ্যা তথ্য সনাক্ত করার বিভিন্ন উপায়গুলি উন্মোচন করার চেষ্টা করেছেন। যদিও একটি সহজ, কথা বলার চিহ্ন নাও হতে পারে যে কেউ অপ্রীতিকর (পিনোকুইও এর নাকের মত), গবেষকরা কয়েকটি সহায়ক সূচক খুঁজে পেয়েছেন।

অনেক জিনিস ভালো লেগেছে, যদিও, একটি মিথ্যা সনাক্ত প্রায়ই একটি জিনিস নিচে আসে - আপনার প্রবৃত্তি বিশ্বাসী।

1 - শারীরিক ভাষা

যখন মিথ্যাটি সনাক্ত করা আসে, তখন মানুষ প্রায়ই শরীরের ভাষা "বলছেন," বা সূক্ষ্ম শারীরিক এবং আচরণগত লক্ষণগুলি প্রতারণা প্রকাশ করে। কয়েকটি আদর্শ পরামর্শগুলি হল যে দৃষ্টিশক্তি চোখ, ধ্রুবক অস্থিরতা এবং চোখের সংস্পর্শ এড়িয়ে যাওয়া, নিশ্চিত-অগ্নি সংকেতগুলি যে স্পিকার সত্য বলছে না।

যদিও শরীরের ভাষা সংকেত প্রতারণা সম্পর্কে সংকেত প্রদান করতে পারে, গবেষণায় দেখা যায় যে বেশিরভাগ প্রত্যাশিত আচরণগুলি মিথ্যাভাবে যুক্ত নয়। গবেষক হাওয়ার্ড এগ্রলিচম্যান, একজন মনোবৈজ্ঞানিক যিনি 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে চক্ষু চর্চা অধ্যয়ন করছেন, তা দেখেছে যে চোখের চলাচল সকল মিথ্যা বলে বোঝায় না। বস্তুত, তিনি পরামর্শ দেন যে পরিবর্তিত চোখ মানে যে একজন ব্যক্তি চিন্তা করছেন, অথবা আরো সুনির্দিষ্টভাবে, যে তিনি তার দীর্ঘমেয়াদী মেমরি অ্যাক্সেস করছেন

অন্যান্য গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে যখন পৃথক সংকেত এবং আচরণ প্রতারণার উপযোগী নির্দেশক, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মিথ্যাচিহ্নের সাথে সংযুক্ত হয় (যেমন চোখের চলাচলগুলি) সবচেয়ে খারাপ অগ্রগতির মধ্যে রয়েছে সুতরাং যখন শরীরের ভাষা মিথ্যা লক্ষণ সনাক্ত একটি দরকারী টুল হতে পারে, কী বোঝা যা সংকেত মনোযোগ দিতে হবে।

সুতরাং কোন লক্ষণ কি সংকেত লিঙ্ক করা হয়?

মনোবিজ্ঞানীরা আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সদস্যদের সত্য ও মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য করতে সাহায্য করার জন্য শরীরের ভাষা এবং প্রতারণা গবেষণা ব্যবহার করেছেন। ইউসিএলএর গবেষকরা এই বিষয়ে অধ্যয়ন পরিচালনা করে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য সুপারিশ ও প্রশিক্ষণ বিকাশ করার জন্য প্রতারণা বিষয়ে 60 টি গবেষণায় বিশ্লেষণ ছাড়াও। তাদের গবেষণা ফলাফল ফরেনসিক সাইকিয়া আমেরিকান আমেরিকান জার্নাল এপ্রিল বিষয় প্রকাশিত হয়েছিল।

সম্ভাব্য লাল ঝলক কয়েক গবেষক সনাক্ত যে মানুষ প্রতারণাপূর্ণ যে ইঙ্গিত হতে পারে অন্তর্ভুক্ত:

• অস্পষ্ট হচ্ছে; কিছু বিবরণ প্রদান
• তাদের উত্তর দেওয়ার আগে প্রশ্ন পুনরাবৃত্তি
• বাক্য টুকরা মধ্যে কথা বলা
• একটি বিবরণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় যখন নির্দিষ্ট বিবরণ প্রদান ব্যর্থ
• চুলের সাথে খেলা বা ঠোঁটে আঙুল দিয়ে ঠোঁটের মতো আচরণ

সীসা গবেষক আর। এডওয়ার্ড জিআইজেলম্যান পরামর্শ দেন যে প্রতারণা সনাক্ত করা কখনই সহজ হয় না, গুণগত প্রশিক্ষণ একজন ব্যক্তির ব্যক্তিকে সনাক্ত করার ক্ষমতা উন্নত করতে পারে:

"প্রশিক্ষণ ব্যতীত অনেকেই মনে করেন যে তারা প্রতারণা সনাক্ত করতে পারে, কিন্তু তাদের অনুধাবন তাদের প্রকৃত ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত নয়। দ্রুত, অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ সেশনে মানুষকে তাদের বিশৃঙ্খল প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে তুলনায় আরো বেশি বিশ্লেষণ এবং খারাপ কাজ করতে পরিচালিত করে।"

শারীরিক ভাষা cues প্রায়ই হয় দুর্বল

গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে, প্রতারণার সাথে যুক্ত সঠিক আচরণগত সংকেতগুলিতে মানুষ মনোযোগ দিতে থাকে। গবেষক হার্টউইগ এবং বন্ডের 2001-এর বিশ্লেষণ বিশ্লেষণে দেখা যায় যে লোকেরা মিথ্যাকে সনাক্ত করার জন্য বৈধ সংকেতগুলির উপর নির্ভর করে, এই সমস্যাটি প্রথম স্থানে প্রতারণাপূর্ণ সূচক হিসাবে এই সংকেতগুলির দুর্বলতার সাথে থাকতে পারে।

বেশিরভাগ সঠিক প্রতারণাপূর্ণ কৌতুকের মধ্যে কিছু মানুষ এতে মনোযোগ প্রদান করে:

• অস্পষ্ট হচ্ছে: যদি স্পিকার ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিবরণগুলি ছেড়ে চলে যায় বলে মনে হয়, তবে এটি মিথ্যা কারণ হতে পারে।
• ভোকাল অনিশ্চয়তা: যদি ব্যক্তি অনিশ্চিত বা অসুরক্ষিত বলে মনে হয়, তবে তারা মিথ্যা হিসাবে অনুমান করা সম্ভবত।
• অস্পষ্টতা: শোরগোল, অভিব্যক্তির অভাব, এবং একটি বিরক্তিকর মুখোপাধ্যায় মিথ্যা এর লক্ষণ হতে পারে যেহেতু ব্যক্তি আবেগ conveying এবং সম্ভাব্য বলে টানতে চেষ্টা করা হয়।
• Overthinking: ব্যক্তিগত গল্প গল্প বিস্তারিত পূরণ করতে খুব কঠিন চিন্তা করা হয় বলে মনে হয়, তারা আপনার প্রতারিত হয় কারণ এটা হতে পারে।

এখানে পাঠ এখানে হয় যে যখন শরীরের ভাষা সহায়ক হতে পারে, এটা সঠিক সংকেত মনোযোগ দিতে গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই ধরনের সিগন্যালগুলির উপর অত্যধিক নির্ভরশীলতার ফলে মিথ্যা তথ্যগুলি সনাক্ত করতে পারে। পরবর্তীতে, কেউ যদি সত্য বলছে, তা খুঁজে বের করার জন্য আরো সক্রিয় পদ্ধতি সম্পর্কে আরও জানুন।

২ - বিপরীত দিকে তাদের গল্প বলুন তাদের জিজ্ঞাসা করুন

মিথ্যা সনাক্তকরণ প্রায়ই প্যাসিভ প্রক্রিয়া হিসাবে দেখা হয়। মানুষ প্রায়ই অনুমান করে যে, তারা কেবল সম্ভাব্য মিথ্যাবাদী এর দেহগত ভাষা এবং মুখের অভিব্যক্তিগুলি সুস্পষ্টভাবে "স্পষ্টতই" স্পষ্ট দেখতে পারে। গবেষণাটি দেখিয়েছে যে এই মিথ্যাটি সনাক্ত করার একটি অতি খারাপ উপায় হল, মিথ্যা উদ্ঘাটন করার আরও সক্রিয় পদ্ধতি গ্রহণ করে ভাল ফলাফল বের করতে পারে ।

মানসিক চাপ বাড়ানো আরো কঠিন মিথ্যা

গবেষণায় দেখা যায় যে, ক্রোনিকাল ক্রম পরিবর্তনের পরিবর্তে বিপরীত ক্রমে তাদের গল্প প্রতিবেদন করার জন্য লোকেদের জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে মিথ্যা শনাক্তকরণের সঠিকতা বৃদ্ধি করতে পারে। গবেষকরা নির্দেশ করে যে, মৌখিক ও অ-মৌখিক কণ্ঠস্বর যা মিথ্যা এবং সত্য-কণ্ঠের মধ্যে পার্থক্য বোধগম্য লোড বৃদ্ধির চেয়ে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। অন্য কথায়, সত্য বলার চেয়ে মিথ্যা আরো মানসিকভাবে কর আদায় করা হয়। যদি আপনি আরও বেশি জ্ঞানীয় জটিলতা যোগ করেন, তাহলে আচরণগত সংকেত আরো স্পষ্ট হয়ে উঠবে।

শুধু মিথ্যা বলার জন্যই জ্ঞাত নয়, কিন্তু মিথ্যাবাদী সাধারণত তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ এবং অন্যদের প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করার জন্য অনেক বেশি মানসিক শক্তি প্রয়োগ করে। তারা তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং তারা নিশ্চিত যে অন্যরা তাদের গল্প বিশ্বাস করে। এই সব একটি প্রচেষ্টা যথেষ্ট পরিমাণ লাগে, তাই যদি আপনি একটি কঠিন কাজ (যেমন বিপরীত ক্রম তাদের গল্প সম্পর্কিত) নিক্ষেপ, গল্প এবং আচরণের cracks স্পট সহজ হতে পারে।

বিপরীত দিকে একটি গল্প সম্পর্কিত উন্নততর মিথ্যা সনাক্তকরণের দিকে অগ্রসর হয়

এক গবেষণায় 80 জন সন্দেহভাজন সন্দেহভাজনরা সত্য বলেছে বা কোনও ঘটনাপ্রবাহ সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে। কিছু ব্যক্তি বিপরীত ক্রমে তাদের গল্প রিপোর্ট বলা হয় যখন অন্য কেবল ক্রমবর্ধমান ক্রমে তাদের গল্প তাদের বলা। গবেষকরা দেখিয়েছেন বিপরীত ক্রম সাক্ষাত্কারগুলি প্রতারণা থেকে আরো আচরণগত সংকেত প্রকাশ করেছে।

দ্বিতীয় পরীক্ষায়, 55 জন পুলিশ কর্মকর্তা প্রথম পরীক্ষা থেকে টেপ সাক্ষাৎকার দেখেছিলেন এবং তারা কে মিথ্যা বলেছিলেন এবং কে ছিল না তা নির্ধারণ করতে বলা হয়েছিল। তদন্তটি দেখায় যে, ক্রমবর্ধমান সাক্ষাত্কারে তারা তুলনায় বিপরীতক্রমে সাক্ষাৎকারে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের নিখুঁত শনাক্তকরণে আরও ভাল ছিল।

এই ধরনের সক্রিয় পদ্ধতির সনাক্তকরণটি বিশেষ করে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ক্ষেত্রে উপযোগী হতে পারে, কিন্তু দিন দিন কি ঘটতে পারে? পরবর্তী, আপনার অবিলম্বে অ্যাসোসিয়েশন বিশ্বাস কেন আপনার সেরা বাজি হতে পারে সম্পর্কে আরও জানতে।

3 - আপনার সুবিধার উপর নির্ভর করুন

একটি 2014 গবেষণার ফলাফল অনুযায়ী, আপনার অবিলম্বে অন্ত্র প্রতিক্রিয়া আপনি চেষ্টা হতে পারে যে কোন সচেতন মিথ্যা সনাক্তকরণ তুলনায় আরো সঠিক হতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে, 72 জন অংশগ্রহণকারীরা নগদ অপরাধের সন্দেহভাজনদের সাক্ষাৎকারের ভিডিও দেখে। এই সন্দেহভাজনদের মধ্যে কয়েকটি একটি বুকশেলফের কাছ থেকে $ 100 বিল চুরি করে নিয়েছিল, অন্যরা না থাকলেও সন্দেহভাজন সকলকে সাক্ষাৎকার দিতে বলা হয়েছিল যে তারা অর্থ গ্রহণ করেনি।

পূর্ববর্তী গবেষণার অনুরূপ, অংশগ্রহণকারীরা মিথ্যাকে সনাক্ত করার ক্ষেত্রে বেশ খারাপ ছিল, শুধুমাত্র মিথ্যাবাদীদের 43 শতাংশ সময় এবং সত্য-বললেকারদের শতকরা 48 ভাগই চিহ্নিত করে।

তবে সন্দেহভাজনদের কাছে আরও স্বয়ংক্রিয় এবং অজ্ঞাত প্রতিক্রিয়া দেখানোর জন্য গবেষকরা অনিয়মিত আচরণগত প্রতিক্রিয়া সময় পরীক্ষাগুলি ব্যবহার করেছেন। তারা কি আবিষ্কার করেছিল যে বিষয়গুলি অস্পষ্টভাবে সন্দেহজনক সন্দেহভাজনদের সাথে "অসাধু" এবং "প্রতারণাপূর্ণ" শব্দগুলি শনাক্ত করতে পারে। তারা সত্য বলার সাথে "বৈধ" এবং "সৎ" মত শব্দগুলি নিখুঁতভাবে জোরে জোরে জোরে বলে।

ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে, কেউ একজন মিথ্যাবাদী কিনা সে সম্পর্কে অজ্ঞান , স্বজ্ঞাত ধারণা থাকতে পারে। তাই যদি আমাদের ঘাট প্রতিক্রিয়া আরও সঠিক হতে পারে, তাহলে কেন মানুষ অনাবৃততা সনাক্ত করতে ভাল হয় না?

গবেষক লেন দশ ব্রিনের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আমাদের সচেতন প্রতিক্রিয়া আমাদের স্বয়ংক্রিয় সংস্থার সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে। আমাদের প্রবৃত্তি উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, আমরা stereotypical আচরণ যে আমরা প্রায়ই যেমন fidgeting এবং চোখের যোগাযোগ অভাব হিসাবে মিথ্যা সঙ্গে সংযুক্ত করা। যে আচরণগুলি অবিশ্বাস্যভাবে প্রতারণাগুলির পূর্বাভাস দেয়, আমরা সত্য ও মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য করার জন্য আমাদের সম্ভাবনাকে হতাশ করি।

সর্বশেষ ভাবনা

মিথ্যা রচনাগুলি সনাক্ত কিভাবে সেখানে অনেক নিবন্ধ আছে তাদের মধ্যে অনেকেই আচরণবিধি সম্পর্কে পুরনো স্ত্রীদের কথাবার্তার একটি লন্ড্রি তালিকা ছিন্ন করেছে, যদিও বিদ্যমান গবেষণায় দেখা গেছে যে, বেশিরভাগ স্টেরিটাইপিকাল আচরণই প্রকৃতপক্ষে অসত্যতা প্রকাশ করে না।

একটি মিথ্যাবাদী স্পট সবচেয়ে ভাল উপায় কি? বাস্তবতা হল যে কোনও সার্বজনীন, নিশ্চিত আগুনের চিহ্নটি যে কেউ মিথ্যা বলেছে। গবেষকরা যে সমস্ত লক্ষণ, আচরণ এবং নির্দেশককে মিথ্যা বলেছে সেগুলি শুধুই সংকেত, যা প্রকাশ করতে পারে যে একজন ব্যক্তি স্পষ্টবাদী হয় কিনা।

তাই পরের বার যখন আপনি একজন ব্যক্তির গল্পের সত্যতা যাচাই করার চেষ্টা করছেন, clichéd "মিথ্যাচিহ্নগুলি" দেখছেন এবং প্রতারণার সাথে সংযুক্ত হতে পারে এমন আরও সূক্ষ্ম আচরণগুলি স্পষ্ট করার জন্য শিখুন। প্রয়োজন হলে, চাপ যোগ করে এবং আরো উল্লিখিত মানসিকভাবে বিব্রতকরভাবে বক্তৃতা বিপরীত ক্রমে গল্প সম্পর্কিত বলার দ্বারা জিজ্ঞাসা করে আরো সক্রিয় পদ্ধতি গ্রহণ করা।

অবশেষে, এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনার প্রবৃত্তি বিশ্বাস। আপনি অসামাজিক বনাম একটি মহান স্বজ্ঞাত জ্ঞান সততা থাকতে পারে, আপনি শুধু যারা অন্ত্রে অনুভূতি মনোযোগ করতে শিখতে প্রয়োজন।

> সোর্স:

_{বন্ড, সিএফ, এবং ডিপৌলো, বিএম (২006)। প্রতারণা বিচারে পৃথক পার্থক্য: নির্ভুলতা এবং পক্ষপাত মানসিক বুলেটিন, 134 (4), 477-49২}

_{ব্রিনকে, এলটি, স্টিমসন, ডিএস, কার্নি, ডিআর (2014)। অজ্ঞান মিথ্যা সনাক্তকরণের জন্য কিছু প্রমাণ। মানসিক বিজ্ঞান, ২5 (5), 1098-1105 10.1177 / 0956797614524421।}

_{এহিলিচম্যান, এইচ।, এবং মাইকিক, ডি। (2012) মানুষ যখন চিন্তা করে তখন তাদের চোখ কেন সরানো হয়? মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞান, 21 (২), 96-100 এ বর্তমান দিকনির্দেশনা doi: 10.1177 / 0963721412436810}

_{জিওসেলম্যান, আর, এলমগ্রেন, এস।, গ্রীন, সি।, ও রাইটড, আই। (২011)। মৌখিক বর্ণনা এবং এক্সচেঞ্জ মধ্যে প্রতারণা সনাক্ত করতে প্রশিক্ষণ laypersons। আমেরিকান জার্নাল ফর ফরেন্সিক সাইকোলজি, 32 , 1-2২।}

_{হার্টভিগ, এম।, ও বন্ড, সিএফ (2001)। কেন মিথ্যা-শিকারী ব্যর্থ হয়? মানব মিথ্যা বিচারের একটি লেন্স মডেল মেটা-বিশ্লেষণ। মানসিক বুলেটিন, 137 (4), 643-659}

_{সিরোটা, কে.বি., লেভিন, টিআর, ও বোস্টার, এফ। (২009)। আমেরিকাতে মিথ্যাচারের প্রবণতাঃ স্ব-রিপোর্টকৃত মিথ্যাচারের তিনটি অধ্যয়ন। হিউম্যান কমিউনিকেশন রিসার্চ, 36 (1), ২5 DOI: 10.1111 / জে .1468-2958.২009.01366.x।}

_{ভিজ, এ। মান, এসএ, ফিশার, আরপি, লাল, এস। মিলানে, আর।, ও বুল, আর। (২008)। মিথ্যা সনাক্তকরণ সহজতর জ্ঞানীয় লোড বৃদ্ধি: বিপরীত ক্রমে একটি ঘটনা recalling সুবিধা। আইন ও মানবিক আচরণ, 32 (3) , ২5২3-65}