কিভাবে ফেডারেল এবং রাজ্য আইন মাঝে মাঝে সংঘর্ষ
1996 এর স্বাস্থ্য বীমা পোর্টেবিলিটি এবং জবাবদিহিতা অ্যাক্ট (HIPAA) এর অধীনে, আপনার সর্বাধিক দেখার অধিকার আছে, কিন্তু আপনার মেডিকেল রেকর্ডগুলির সবই নয়। প্রকৃতপক্ষে, স্বাস্থ্য এবং মানব পরিষেবা বিভাগের মতে, আপনার সেশনে বা চিকিত্সার সময় কোনও মনোবৈজ্ঞানিক নোটগুলির (যেমন "প্রক্রিয়া নোট" নামে পরিচিত) আপনার অধিকার নেই।
ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু তারা মূলত একটি রাষ্ট্র আইন যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের উপর অগ্রাধিকার লাগে কিনা উপর ভিত্তি করে হয়।
মেডিকেল বনাম মানসিক স্বাস্থ্য রেকর্ডস
বর্তমান ফেডারেল আইন অনুযায়ী, প্রক্রিয়া নোটগুলি আপনার মেডিকেল রেকর্ড থেকে আলাদা বলে মনে করা হয় (যার মধ্যে টিকাদান ইতিহাস এবং ল্যাব ফলাফলগুলি যেমন রয়েছে)। ডায়গনিস্টিক রেকর্ডের বিরোধিতা হিসাবে, প্রক্রিয়াকরন নোটগুলিকে বিবেচনা করা হয় এবং ইমপ্রেশন থেরাপিস্টগুলি যেগুলি একটি জার্নালে নোট রাখার মত নয়। তারা একটি থেরাপিস্টকে একটি নির্ণয়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে, কিন্তু তারা নির্ণয়ের নয়।
এই কারণে, এটি আপনার থেরাপিস্ট আপ হিসাবে তিনি সে তাদের মুক্তি হবে কিনা। HIPAA অধীনে, একটি থেরাপিস্ট বৈধভাবে তাই করতে প্রয়োজন হয় না।
শেষ পর্যন্ত, যদি থেরাপিস্ট বিশ্বাস করেন যে প্রক্রিয়া নোটের কোনটি আপনার কোনও ক্ষতি করতে পারে, তাহলে তাকে বাধার অধিকার আছে। একটি থেরাপিস্ট কি করতে পারে না একটি দেরী বিল পেমেন্ট বাধ্য করা একটি উপায় হিসাবে তাদের দমন করা হয়। এই ধরণের কোনও বাধ্যতা আইনের অধীনে শাস্তিযোগ্য।
প্রক্রিয়া নোট অস্বীকার ক্ষেত্রে খুব অন্যায় করতে পারে, আইন একটি যুক্তি আছে।
একটি থেরাপি সময়কালে, থেরাপিস্ট বাস্তব সময়ে চিন্তা এবং ইমপ্রেশন নিচে জোট প্রয়োজন। যেমন, নোটগুলি "কাঁচা" হতে পারে এবং এমন শব্দ বা বিবৃতি থাকতে পারে যা প্রাসঙ্গিক বলে বোঝানো হয় কিন্তু থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট সম্পর্ককে আঘাত করে।
HIPAA আইন সমর্থক, মুক্তির নোট ইন্টারনেটে আপনার ডায়েরি পোস্টিং মত না।
নোটগুলির অর্থ ভুল ব্যাখ্যা হতে পারে এবং প্রসঙ্গটি ভালভাবে বের করতে পারে।
ফেডারেল আইন বনাম রাষ্ট্র আইন
যদিও HIPAA নির্দেশ করে যে প্রক্রিয়া নোটগুলি আইনানুযায়ী বন্ধ করা যেতে পারে, রাজ্য আইন প্রায়ই ফেডারেল আইনকে অগ্রাহ্য করতে পারে।
সাধারণ মানটি হল যে যদি রাষ্ট্রীয় আইন রোগীদের আরও সুরক্ষামূলক হয়, তবে এটি HIPAA এর উপরে অগ্রাধিকার পায়। অন্য কথায়, যদি একটি রাষ্ট্রীয় আইন নোটের অ্যাক্সেস অস্বীকার করে না, তবে এটি আরো সুরক্ষিত বলে বিবেচনা করা হয় এবং এর ফলে ফেডারেল আইনকে স্থানান্তর করা হয়। এটি একটি সত্য, এমনকি যদি কোনও মনোরোগ -চিকিৎসক রোগীর চিকিৎসার রেকর্ড থেকে আলাদা করে থাকেন।
উটাহের মত কিছু কিছু রাজ্যে, একটি চিকিত্সককে চিকিৎসা সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশের জন্য সম্মতি ফর্মের মাধ্যমে নতুন রোগীদের অবশ্যই সরবরাহ করতে হবে একবার স্বাক্ষরিত হলে, রোগীর যেকোন এবং সমস্ত নোটের অ্যাক্সেস অনুমোদিত হয়। অন্য রাজ্যে, ভারমন্টের মত, এই ধরনের লিখিত অনুমতি নেই; এটি কেবল রাষ্ট্র আইন দ্বারা সীমাবদ্ধতা ছাড়া afforded হয়।
এদিকে, নিউ হ্যাম্পশায়ারের মতো রাজ্যে, একটি থেরাপিস্ট প্রক্রিয়া নোটগুলি প্রকাশ করতে বাধ্য হতে পারে যদি একটি শব্দের সাথে উপস্থাপিত হয় যেগুলি নোটগুলি অর্জনের পূর্বের প্রচেষ্টা অসফল হয়েছে।
আপনার রাজ্যের আইন সম্পর্কে আরও জানতে, আপনার রাষ্ট্রীয় মনোবিজ্ঞান বোর্ডের সাথে যোগাযোগ করুন।
একটি শব্দ থেকে
এমনকি যদি আপনার রাজ্য আইন HIPAA মান অনুসরণ করে, এটি আপনি আপনার নোট অনুরোধ বা না করতে পারেন যে একটি থেরাপিস্ট তাদের মুক্তি থেকে নিষিদ্ধ করা হয় যে মানে এই নয়।
আপনি যদি সত্যিই তাদের চান, কেন নিজেকে জিজ্ঞাসা করে শুরু করুন আপনি কি চান যে আপনি একটি নতুন শহর বা থেরাপিস্টে চলে যাচ্ছেন? আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনার থেরাপিস্ট কিছু ভুল এবং কার্যকর কাজ করেছে? নোট কোন বিভ্রান্তি স্পষ্ট সাহায্য বা আপনার ইতিমধ্যে আছে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে হবে? অথবা, এটা ঠিক যে আপনি তাদের চান, সমতল এবং সহজ?
কারণ যাই হোক না কেন, আপনার চিকিত্সককে আপনার ব্যাখ্যাটি পরিষ্কার করতে হবে। রাজ্য এবং ফেডারেল আইন আপনার অ্যাক্সেস নিষিদ্ধ যদি হুমকি তৈরীর কোন পয়েন্ট নেই। যথোপযুক্ত হত্তয়া, প্রয়োজন হলে, কিন্তু যুক্তিযুক্ত হতে হবে।
কিছু ক্ষেত্রে, একটি থেরাপিস্ট এক সঙ্গে এক ভিত্তিতে আপনার সাথে নোট পর্যালোচনা করতে ইচ্ছুক হতে পারে।
এই অন্তত থেরাপিস্ট শুধুমাত্র নোট প্রস্তাব না পারে যে প্রসঙ্গ এবং অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারবেন।
যাইহোক, যদি কোন থেরাপিস্ট আপনাকে নিচে নামিয়ে দেয়, তবে ব্যাখ্যা করার জন্য জিজ্ঞাসা করুন তবে মূলনীতির উপর ভিত্তি করে একটি আর্গুমেন্টের মধ্যে পড়ে না। আপনি যদি থেরাপিস্টের সাথে ভাল সম্পর্ক রাখেন, তবে আপনার মনের কথা মনে রাখতে হবে যে তিনি আপনার সর্বোত্তম স্বার্থের কথা মনে করেন।
আপনার লক্ষ্যগুলি উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখুন, কিন্তু নীতি একটি অন্যথায় মূল্যবান এবং উত্পাদনশীল সম্পর্ক ধ্বংস যাক না।
> সোর্স:
> আমেরিকান সাইকোলজিকাল এসোসিয়েশন (এপিএ)। "মানসিক বিশেষজ্ঞ এবং আচরণবিধি নীতিশাস্ত্রের নীতিগত 3.04 সংস্করণ" সংশোধন। " আমি সাইকোল, 2016; 71 (9): 900। Doi: 10.1037 / amp0000102।
> এপিএ "অগ্রাধিকার লাগে: HIPAA বা রাষ্ট্র আইন?" নজরদারী। ২003: 34 (1): ২8